f969b8a9-2df8-4ece-abed-82483ac7347c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5101-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04069-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Vilniaus teritorinės darbo birža kreipėsi į teismÄ dėl 380,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo P. G..2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK) (duomenys neskelbtini) str. 3 d. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015-08-08 DviÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. NAKD/DMS/2-50 (toliau – Sutartis) atsakovas P. G. įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti virėjo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-12-22 pagal virėjo mokymo programÄ (Sutarties 2 p.).

P. S. nuostatas, 2015 m. balandžio 9 d. atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. NAKD/PMK/2-175 (toliau - Mokymo kuponas). P. M. kupono II dalies 2.2.1 punktÄ darbo birža skyrė 1798,54 Eur dydžio sumÄ profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centrui (toliau - Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas pagal virėjo mokymo programÄ . 2015 m. balandžio 16 d. atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. M4-581 (toliau - Mokymo sutartis).

P. M. sutarties 1.1 punktÄ atsakovo profesinis mokymas pagal minėtÄ mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki 2015 m. gruodžio 2 d., t. y. 160 mokymo dienų.

5. Darbo birža gavo Mokymo teikėjo 2015 m. birželio 9 d. raÅ¡tÄ â€žDėl mokinio P. G. iÅ¡braukimo“, kuriuo informuojama, kad atsakovas 2015 m. birželio 9 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl nelankymo.

6. Darbo birža Mokymo teikėjui už atsakovo profesinį mokymÄ iÅ¡ viso sumokėjo 404,68 Eur (keturis Å¡imtus keturis eurus, 68 et), iÅ¡ jų, pagal 2015 m. balandžio 30 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. D4-2153/03 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VZD Nr. 0013873 sumokėjo 101,17 Eur, pagal 2015 m. gegužės 31 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. D4-2908/03 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VZD Nr. 0014636 sumokėjo 224,82 Eur, pagal 2015 m. birželio 9 d. paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. D4- 2938/03 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VZD Nr. 0014676 sumokėjo 78,69 Eur. Be to, Darbo birža, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau - Ä®statymas) 23 straipsnio 10 dalies nuostata, ApraÅ¡o 35.2, 35.3 punktais, Sutarties 5.2 punktu ir atsižvelgdama į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ , atsakovui 2015 m. gegužės 27 d. sumokėjo 25,71 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų, 71 et) dydžio profesinio mokymo stipendijÄ .

7. P. S. 7.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2 punkte. Be to, atsakovas Sutarties 7.4 punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. P. S. 7.7 punktÄ atsakovas įsipareigojo atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1— 7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Jei iÅ¡laidos nurodytos Å¡iame punkte nėra grÄ Å¾inamos darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka.

Ä®statymo 23 straipsnio 12 dalyje taip pat yra įtvirtinta prievolė kitai sutarties Å¡aliai atlyginti teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.8. Nustatyta, kad atsakovas sutartinės prievolės dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti virėjo kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių nesilaikė, nelankė užsiėmimų, dėl ko buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų, 9. Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus rajono skyrius informavo atsakovÄ apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ 2015 m. spalio 30 d. raÅ¡tu Nr. S/2-809-(1.15-2). 2015 m. lapkričio 3 d. atsakovo praÅ¡ymu buvo sudarytas iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 430,39 Eur įsiskolinimÄ iki 2016 m. balandžio 29 d.

Atsakovas sumokėjo tik dalį - 50,00 Eur - įsiskolinimo, o likusios 380,39 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų, 39 et) sumos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.10. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo reikalavimas grÄ Å¾inti jo patirtas iÅ¡laidas už jo mokymÄ Ä¯vykdytas tik iÅ¡ dalies, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. ieÅ¡kovui 380,39 Eur ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., Užimtumo įstatymo 37 str. 12 d. 1 p.).11.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

12. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei darbo biržai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 380,39 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                          Dalia Zeniauskaitė