f968ec7d-78a7-40f2-b7ef-d7a8d49dbee3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7877-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01994-2016-1Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 248,75 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2014-01-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C401455136, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo raginimus dėl skolos padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas jam skolingas 248,75 Eur, kas sudaro 214,79 Eur pradelstų mokėjimų suma, 19,33 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-07-10 iki 2016-01-06, 1,6 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų už raginimų siuntimÄ ir kitos pagal sutartį mokėtinos sumos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016-07-14 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2016-07-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ 20 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas su atsakovu 2014-01-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C401455136 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ (sutarties 2.1., 7.1., 8.1. p.). Sutarties 2.1. punktu atsakovas įsipareigojo vykdyti visus pagal Å¡iÄ sutartį kylančius įsipareigojimus kreditoriui. Atsakovas, ieÅ¡kovo teigimu, viso kredito su kitais priklausančiais mokėjimais nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, į siųstus priminimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015-02-23 praneÅ¡imu Nr. 5-12030561 nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 214,79 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.870 str.). Sutarties 13.1. punktu atsakovas įsipareigojo praleidęs mėnesio mokėjimo terminus privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas sutartyje sutartu laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui sutartus delspinigius už 186 dienų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , priteistina 19,33 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 str.).IeÅ¡kovas patyrė 1,6 Eur nuostolių dėl paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant raginimus atsakovui (e. b. l. 27), taip pat 13,03 Eur nuostolių dėl teismo įsakymo rengimo (e.b.l. 13). Pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nuostoliais yra laikomos protingos iÅ¡laidos susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Remiantis CK 6.251 str. 1 d. patirti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai, taigi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1,6 Eur už paÅ¡to iÅ¡laidas bei 13,03 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ .

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 248,75 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 Eur, turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį – 17,52 Eur (b.l. 10), turėjo iÅ¡laidų dėl banko pervedimo – 0,23 Eur. Teismas priteisia iÅ¡ atsakovo 32,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ios bylos nagrinėjimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 88, 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ (į. k. 234995490) naudai 214,79 Eur (du Å¡imtus keturiolika eurų ir 79 ct) negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 19,33 Eur (devyniolika eurų ir 33 ct) delspinigių, 14,63 Eur (keturiolika eurų 63 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (248,75 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 32,75 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus ir 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Sonata Bieliauskienė