f968789b-e5da-43ee-bd00-7736672b4c55 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-409-795/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55268-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.16(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl 2017 m. birželio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi skirtos areÅ¡to bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas nustatė: 2016 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. S. paskirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, jis įpareigotas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 28 d. 2017 m. birželio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas ir P. S. 2016 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu.Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d.2017 m. birželio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas P. S. praÅ¡ymas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi skirtÄ 90 parų areÅ¡tÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Ä®statymas) numato, jog teismo sprendimus, kuriais paskirta probacija ir probuojamųjų priežiÅ«rÄ vykdo probacijos tarnybos. Probacijos tikslas yra užtikrinti probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvÄ (Ä®statymo 4 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. S. paskirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, jis įpareigotas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kadangi P. S. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų bei nustačius, jog paskirta laisvės apribojimo bausmė neturi teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui, 2017 m. birželio 15 d. teismo nutartimi tenkintas P. S. 2016 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ . P. S. Å¡ios nutarties neskundė ir ji įsiteisėjo. Pateiktu praÅ¡ymu P. S. praÅ¡o pakeisti 2017 m. birželio 15 d. nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę (kuri buvo pakeista iÅ¡ laisvės apribojimo bausmės) į vieÅ¡uosius darbus.

Pažymėtina, jog baudžiamajame įstatyme nenumatyta galimybė nagrinėti nuteistojo praÅ¡ymus dėl bausmės pakeitimo kita bausme. Teismas bausmės keitimo kita bausme klausimÄ sprendžia gavęs nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos (atitinkamo Probacijos skyriaus) teikimÄ . Be to, pažymėtina ir tai, jog baudžiamasis įstatymas draudžia dvigubÄ bausmių keitimÄ (BK 65 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, P. S. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. P. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nuteistasis su praÅ¡ymu dėl bausmės pakeitimo turi kreiptis į jo priežiÅ«rÄ vykdančiÄ institucijÄ , kad Å¡i inicijuotų bausmės pakeitimo klausimÄ .

Gavęs Probacijos skyriaus atsakymÄ ir nesutikdamas su priimtu sprendimu nuteistasis gali šį sprendimÄ apskųsti Probacijos įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka (apylinkės teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo P. S. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Kristina Baškienė