f96817a0-07c7-4ebd-973e-db0944ea5edb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr.2-348-571/2015                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-04844-2014-2                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

    42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. (D.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. (D.) 1213,33Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti 2014-12-16 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

           Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovei interneto ir televizijos pragramų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-02-07. Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais, ir ieškovo paskaičiavimais už suteiktas paslaugas liko skolinga ieškovui 1213,33 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės J.

K. (D.) iÅ¡ieÅ¡kotina 1213,33 Lt skola.       LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 304 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. (D.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jovarų g. 62, Puskelnių k., Marijampolės sav.) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k.121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 351,40 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) (1213,33 Lt) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 351,40 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) (1213,33 Lt) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 88,04 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 4 ct) (304 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                 Vilma GadiÅ¡kienė