f962ae4a-2ec9-46cf-9e01-3add4da7d1ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-548-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00430-2015-6;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B. nepilnametis sūnus G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015-03-04 apie 7.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mokyklos - daugiafunkcio centro, kuriame šiuo metu mokosi, patalpose, įžeidžiamai kibo prie K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vadino jį įžeidžiančiais žodžiais bei sudavė jam smūgį koja į tarpkojį.              G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo nepilnametis ir neturėjo amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant sūnų ir gero elgesio normų neįdiegimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį trauktinas jo tėvas R.

B..              R. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta (duomenys neskelbtini) mokyklos - daugiafunkcio centro direktorės praneÅ¡imu dėl mokinių elgesio, K.

M., P. K. ir G. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir R. B. asmens duomenų pažymos duomenimis.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. B. kaltu dėl sÅ«naus pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. B. žadėjo skirti daugiau dėmesio sÅ«naus auklėjimui. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r ė :              R. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                        I. K.