f96020d5-29ec-4ea4-8f7f-cbead512dfea · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1251-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34992-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. liepos 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. M., 2020 m. rugpjūčio 31 d., nuo 10.55 val. iki 11 val., JoniÅ¡kio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 2.73 promilės girtumui. A. M. padaryta nusikalstama veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

A. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: - A. M. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad jis su pateiktu įtarimu sutinka ir parodo, jog bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį. 2020 m. rugpjūčio 31 d., apie 5 val. ryto, jis su savo kolegomis, nuomotu automobiliu „VW LT35“, kurį jo kolega S. S. savo vardu iÅ¡sinuomojo vienai parai, iÅ¡važiavo į LietuvÄ , į Å iaulių miestÄ , nusipirkti prekių. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo.

Važiuojant į LietuvÄ , automobilį vairavo A. D., jis sėdėjo Å¡alia jo, o prie jo sėdėjo S. S.. Važiuojant į LietuvÄ , jis vienas pats vartojo alkoholį, kiti buvo blaivÅ«s. Apie 10 val. ryto, pasikrovę Å iauliuose prekių, iÅ¡važiavo atgal į LatvijÄ . Važiuodami namo, jie nusipirko du butelius po 0.5 litro ir 0.7 litro talpos degtinės. Važiuojant A. D. susikeitė su juo vietomis, Å¡is nieko nesakęs perlipo į jo vietÄ , o jis atsisėdo už vairo. Tuo metu jis nieko nesakė ir kai pasižiÅ«rėjo į veidrodėlį, pamatė, kad paskui juos važiuoja automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais.

Jis pagalvojo, kad juos stabdo policija ir iÅ¡ karto sustojo. Pasikeitęs vietomis su A. D., jis galėjo pravažiuoti apie 15 metrų. Jam buvo nustatytas girtumas, į alkotesterį pÅ«tė du kartus ir jeigu gerai pamena, buvo nustatytas 2.7 promilių girtumas. Kol policijos pareigÅ«nai surašė dokumentus, o tai galėjo užtrukti apie dvi valandas, A. D. niekas nedavė papÅ«sti į alkotesterį. VisÄ tÄ laikÄ A. D. vartojo alkoholį su S. S., jie abu iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0,7 l talpos butelį degtinės, o jis važiuodamas vienas pats iÅ¡gėrė 0.5 l talpos butelį degtinės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (t. 1, b. l. 178-181); - liudytojo Sigito Palionio parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d., 11.00 val., Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, JoniÅ¡kio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini) prieigose, kartu su jaunesniaisiais specialistais Dovydu Å idlausku ir Raimondu Kavaliausku, vykdant pasienio sargybÄ â€žPatrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sÄ raÅ¡u, patikrinimui sustabdė Latvijoje registruotÄ automobilį „VW LT-35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant iÅ¡ paskos už minėto automobilio, Å¡is automobilis vingiavo po visÄ eismo juostÄ . Sustabdžius minėtÄ automobilį, už automobilio vairo sėdėjo Latvijos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. LV5842549, vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Dokumentų patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo neriÅ¡liai. Keleivio vietoje Å¡alia vairuotojo sėdėjo Latvijos Respublikos pilietis A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. LV 4132712, dešinėje pusėje prie lango, keleivio vietoje sėdėjo Latvijos Respublikos gyventojas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. LZ4064377. Kadangi nuo visų asmenų sklido alkoholio kvapas, buvo iškviesti Šiaulių AVPK Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. Latvijos Respublikos piliečiui A. M., g?m. (duomenys neskelbtini), pirmuoju bandymu buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas, antruoju bandymu nustatytas 2,73 promilių girtumas.

Minėti asmenys ir transporto priemonė perduoti policijos pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 60-63); - liudytojo Rimo Viečo parodymais, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d., dirbant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule Irma Å ideikaite, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo Å¡aukinys (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo 11:19 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigÅ«nai kelyje A12, prie (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį ir alkotesteriu jiems reikia patikrinti vairuotojo neblaivumÄ .

Atvykę sužinojo, kad kelyje A12 (duomenys neskelbtini) km, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas Sigitas Palionis ir jaunesnieji specialistai Dovydas Šidlauskas bei Raimondas Kavaliauskas patikrinimui sustabdė automobilį „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), paso Nr. 5842549.

A. M. vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Bendraujant su asmeniu sklido alkoholio kvapas, asmuo nurodė, kad alkoholį paskutinį kartÄ vartojo vakar, tai yra 2020 m. rugpjūčio 30 d. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0199, patikros Nr. 1300986, patikra galioja nuo 2020-06-30 iki 2020-12-30, 11:43 val. vairuotojui A. M. buvo nustatytas 2,85 prom. girtumas. Antru pÅ«timu vairuotojui buvo nustatytas 2,73 prom. girtumas. A. M. sutiko su alkotesterio parodymais, jis taip pat buvo informuotas, kad jei nesutinka su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis.

AiÅ¡kinantis ir pildant dokumentus, A. M. teigė, kad kai pamatė VSAT pareigÅ«nus, prieÅ¡ tai vairavęs mikroautobusÄ A. D. paprašė su juo susikeisti vietomis, nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir neturi kÄ prarasti. A. D. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0199, patikros Nr. 1300986, patikra galioja nuo 2020-06-30 iki 2020-12-30, 14:08 val. buvo nustatytas 2,60 prom. girtumas. Antru pÅ«timu 14:23 val., jam buvo nustatytas 2,64 prom. girtumas. A. D. neigė vairavęs mikroautobusÄ ir teigė, kad alkoholį vartojo kelionės metu iÅ¡ Å iaulių ir kai juos sustabdė VSAT pareigÅ«nai.

A. D. atsisakė pasiraÅ¡yti ant neblaivumo nustatymo akto, o alkoholio kiekio matavimo prietaiso žurnale pasirašė. Mikroautobusu taip pat kartu važiavo S. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paso Nr. LZ4064377, kuris dėl girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį. A. D. buvo pristatytas į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę, o A. M. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo ir taip pat pristatytas į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę. Mikroautobusas nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å iauliuose, Pramonės g. 2C.

Kadangi įtariamieji kartu su savimi vežėsi krovinį, krovinys buvo perkrautas į atvykusių draugų iš Latvijos Respublikos automobilį, kartu su jais išvažiavo ir S. S. (t. 1, b. l. 66-69); - 2020 m. rugpjūčio 31 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo. (t. 1, b. l. 21-27); - 2020 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta, apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Joniškio rajone, kelyje A12 (duomenys neskelbtini) kilometre ((duomenys neskelbtini) ribose), kur buvo sustabdytas automobilis „VW LT-35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, nuomos sutartis latvių kalba, draudimo liudijimas latvių kalba, automobilio „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentai (1 t., b. l. 28-34, 77-83); - 2020 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Sigito Palionio tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausios patrulės Irmos Šideikaitės tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, iš kurių matyti, kad A.

M. buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 35-38); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 31 d., 11.43 val., A. M. nustatytas 2,85 promilės, o 11.58 val. jam nustatytas 2,73 promilės girtumas (t. 1, b. l. 39-42); - 2020 m. rugpjūčio 31 d. neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės - automobilio „VW LT-35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apraÅ¡u, jos perdavimo priėmimo aktu (t. 1, b. l. 47-57); - nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas įmonės (duomenys neskelbtini) atstovei A. D. (t. 1, b. l. 100-106); - VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad vidutinė automobilio „VW LT-35“, 2003 m., rinkos vertė be PVM - 2059 Eur, su PVM - 2490 Eur (t. 1, b. l. 165). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A.

M., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes A. M. vairavo automobilį VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.73 prom. girtumas). Už kelių transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas, gali bÅ«ti baudžiama bauda (BK 2811 straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina, atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Teismo nuomone, prokuroro praÅ¡oma kaltinamajam skirti bausmė – bauda ir jos dydis atitinka kaltinamojo A. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Duomenų apie kaltinamojo A. M. teistumÄ byloje nėra. Prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad kaltinamasis A. M. yra neteistas, todėl skirti kaltinamajam griežtesnes bausmes areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ , netikslinga. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., 11.58 val., iki 2020 m. rugsėjo 1 d. 11.20 val. (t. 1, b. l. 182-186). Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ bei tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A.

M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo kaltinamasis A. M., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, Å¡iuo atveju – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 77-93), kuri šį automobilį buvo iÅ¡nuomojusi S. S. ir bendrovei nebuvo žinoma apie jai priklausančio automobilio panaudojimÄ nusikalstamai veikai atlikti, iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Atsižvelgiant į tai, A. M. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ A. M. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ sumÄ , t. y. 2490 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 187–189), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos iÅ¡laidos už automobilio „VW LT-35“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugas, kurias sudaro 58,79 Eur (1 t., b. l. 107-119) pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. M. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintini visi apribojimai taikyti automobiliui „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – automobilio apžiūros protokolui, automobilio registracijos liudijimui, automobilio nuomos sutarčiai, draudimo liudijimui, užvedimo rakteliams, 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarimu gražintiems automobilio savininkės (duomenys neskelbtini) atstovei A.

D. (t. 1, b. l. 100-106). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į A. M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., 11.58 val., iki 2020 m. rugsėjo 1 d. 11.20 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad A. M. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad likusi 38 MGL (1900 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas į Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų raÅ¡tinės poskyrį.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ A.

M. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2490 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus automobiliui „VW LT-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su juo susijusiems daiktams – automobilio apžiÅ«ros protokolui, automobilio registracijos liudijimui, automobilio nuomos sutarčiai, draudimo liudijimui užvedimo rakteliams, gražintiems (duomenys neskelbtini) atstovei A.

D.. A. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. 58,79 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 ct) proceso iÅ¡laidų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, buveinės adresas: AuÅ¡ros al. 19, Å iauliai, įmonės kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03 7044 0600 0789 9142, esanti AB SEB banke. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M. kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas