f9601205-8255-4fe1-9a82-e44451a9459d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-3917-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-03154-2015-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. 1211,30 Eur skolÄ su bauda, 5 procentų metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 36 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-07-21, pasiraÅ¡ytinai.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015-08-04. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2011 m. gegužės 23 d., 31 d. ir birželio 9 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSPD/7477/2011, Nr. GSPD/7895/2011 ir Nr. ECOM/0191396/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutarčių nuostatas, teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės tinkamai neįvykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovui susidarė 1211,30 Eur įsiskolinimas su bauda.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai - sutartys (b.1.4-12), PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (b.l.13), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b.l.14), atstovavimo sutartis (b.1.15), įgaliojimas (b.1.16), mokėjimo nurodymai (b.1.17-18).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1211,30 Eur skola su bauda už suteiktas paslaugas. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 48,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 12,10 iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 307 str., teismas              nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1211,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienuolika eurų 30 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 48,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, “Swedbank”, AB b.k.73000Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Ingrida Navickienė