f95ebbe8-ff3e-4195-a259-3d24c35ccd2a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-131-284/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00062-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.2; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir nustatė: Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. Ž. 317,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir L. V. buvo sudaryta gyventojų turto draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), kuriuo apdraustas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011 m. liepos 28 d. draustas turtas buvo aplietas iš viršutinio buto, viršutinis butas (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui.

Dėl turto sugadinimo padaryta žala, dėl kurios ieÅ¡kovas draudėjui iÅ¡mokėjo 317,00 Lt. Atsakovui 2011-12-08 buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (1-2 b. l.).Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti 2013 m. sausio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 32-33, 34 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), gyventojų turto draudimo liudijimo GT Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.), draudimo sutarties priedo (9-10 b. l.), VÄ® registro centro pažymos (11-12 b. l.), praneÅ¡imo apie įvykį (13 b. l.), turto apžiÅ«ros akto ir foto lentelių (14, 15-21 b. l.) lokalinės sÄ matos (22 b. l.), praneÅ¡imo dėl įvykio aplinkybių (23 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (24 b. l.), praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo (25 b. l.), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (26 b. l.), mokėjimo nurodymo (27 b. l.), pretenzijos (28 b. l.), nustatyta, kad 2011 m. liepos 28 d. draustas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo aplietas iÅ¡ virÅ¡utinio buto, virÅ¡utinis butas (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovui R.

Ž. Kadangi nukentėjusysis L. V. buvo gyventojų turto draudimu apdraudęs savo turtÄ pas ieÅ¡kovÄ UAB DK „PZU Lietuva“, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo draudimo iÅ¡mokÄ už sugadintÄ turtÄ ir nukentėjusiajam L. V. 2011-09-13 iÅ¡mokėjo 317,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (27 b. l.). IeÅ¡kovas kreipėsi su 2011-12-08 pretenzija į atsakovÄ Â R. Ž. dėl draudimo iÅ¡mokos subrogacijos tvarka atlyginimo ieÅ¡kovui, kuris kompensavo nukentėjusiajam L. V. padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo R. Ž. ieÅ¡kovui priteistina 317,00 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (317,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo R. Ž. ieÅ¡kovui yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį (2 b. l.) ir 459,80 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (4-7 b. l.).

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., iÅ¡ atsakovo R. Ž. į valstybės pajamas yra priteistinos 13,71 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (36 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 317,00 Lt (tris Å¡imtus septyniolika litų) žalos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (317,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio bei 459,80 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 80 centų) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 13,71 Lt (trylika litų ir 71 centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui R. Ž. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

įdedant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2013 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-131-284/2013 m. pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl žalos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 317,00 Lt žalos, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (317,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, bei 13,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui R. Ž. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui R. Ž. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui R. Ž. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas R. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rima Volikienė