f95ea6d4-8b86-4752-9fb5-ef20b42ee435 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-386 -610/2014.Proceso Nr.4-28-3-00256-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.              NutarIMAS2014-04-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. F., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:E. F., 2014-02-18, apie 11.32 val., (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės „Maxima“ gėrė alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,95 prom.) girtumas, vedant į policijos tarnybinį automobilį įžeidė Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų A.

I. ir V. S., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ vadindama juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, be to nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į policijos tarnybinį automobilį, jėga prieÅ¡inosi t.y. bandė įspirti. Savo veiksmais E. F. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 187str.1d., 2d..E. F. suraÅ¡ant protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.1d., 2d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8194377; pareigūnų tarnybiniai pranešimai; E. F. paaiškinimas; neblaivumo nustatymo aktas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jų patikimumu nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187str.1d., 2d. požymius.E. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog E. F. skirtina, pagal LR ATPK 187str.1d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda, pagal LR ATPK 187str.2d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas             NUTARĖ:E. F., už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 187str.1d.- 500Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 187str.2d. 300Lt ( trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. F. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. F..

Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius