f95dfa49-0ce0-432d-a0fb-abfb0b80d43e · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20.-177-1145/2022

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00099-2018-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.14.12

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. kovo 28 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl D. G. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo 2018-09-20 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A13.-722-286/2018 D. G. buvo nubausta 300 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 18 dalyje. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2018-10-11.

Teisme gautas teikimas dėl pažeidėjai D. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad D. G. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi. D. G. sutinka, kad jai paskirta, neišieškota 300 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teikimas tenkinamas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ; gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, t. y. nesant turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, ir pažeidėjai sutinkant, D. G. paskirta administracinė nuobauda – bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 37, 675, 676 straipsniais,

n u t a r i a :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2018-09-20 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A13.-722-286/2018, D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų vieÅ¡aisiais darbais, kurie turi bÅ«ti atlikti per 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ ji pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja Asta Kurauskaitė