Legislator Case Law & Legislation
f95d9904-bcbf-466d-8e22-33f18c67d8d3 AI generated

f95d9904-bcbf-466d-8e22-33f18c67d8d3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number f95d9904-bcbf-466d-8e22-33f18c67d8d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 531,17 Eur skolos ir 198,23 Eur palÅ«kanų, viso – 729,40 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminio mokesčio UAB „Gelvora“ naudai.Atsakovui E. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-27 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Legislator headnote

AI generated

f95d9904-bcbf-466d-8e22-33f18c67d8d3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo E. M. skolÄ . IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 matyti, kad atsakovo E. M. skola yra 1834,03 Lt (531,17 Eur).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1608-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01355-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 531,17 Eur skolos ir 198,23 Eur palÅ«kanų, viso – 729,40 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminio mokesčio UAB „Gelvora“ naudai.Atsakovui E. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-09-27 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad atsakovas E. M. ir pradinė kreditorė UAB „Tele2“ 2003-07-25 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 10.167611905270 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Tele2“, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už paslaugas sumokėti.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo E. M. skolÄ . IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 matyti, kad atsakovo E. M. skola yra 1834,03 Lt (531,17 Eur).

Atsakovas E. M. 2009-05-04 praneÅ¡imu informuotas apie reikalavimo perleidimÄ bei paragintas sumokėti skolÄ . Atsakovui laiku nepadengus įsiskolinimo, susidarė 198,23 Eur palÅ«kanų, kÄ patvirtina 2016-08-08 palÅ«kanų paskaičiavimo aktas. Duomenų, kad atsakovas E. M. su ieÅ¡kove UAB „Gelvora“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovo E. M. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1-2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 531,17 Eur skolos ir 198,23 Eur palÅ«kanų, viso – 729,40 Eur.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo E. M. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 531,17 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 17 ct) skolos ir 198,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.Atsakovas E. M. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė