f95bc831-d3d1-41e7-bd74-5b68cb249783 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-854-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02132-2015-1  Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Čipus“ bankroto administratoriaus P. P. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi UAB „Čipus“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas P. P.. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 14 d.Nutartimi nustatytas 45 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pareikÅ¡ti. 2016 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2016 m. kovo 3 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas.2016 m. kovo 24 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Čipus“ (į. k. 300068253) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; patvirtinti supaprastinto bankroto proceso trukmę 6 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. ; visam bankroto proceso laikotarpiui palikti nepakeistÄ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintÄ 1 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad antstoliai vykdydami iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ Å¡ios įmonės nuo 2011 metų jokio įmonės turto nesurado, skolų iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Nuo bankroto procedÅ«ros pradžios jokių lėšų negauta. Pagal balansÄ , sudarytÄ 2016 m. gegužės 27 d. UAB „Čipus“ turto neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. balandžio 21 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Čipus“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti BUAB „Čipus“ (į. k. 300068253), Rungos g. 8, Elektrėnai, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Asta Pikelienė