f95bc44e-22c5-493a-a00a-f0734a7dbd0a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1075-413/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00935-2012-8;Procesinio sprendimo kategorija: 118.4; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,sekretoriaujant Danutei NekraÅ¡avičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovams Č. K. ir R. K., jų atstovei advokatei D. D.,atsakovo atstovei advokatei V. N.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Č. K. ir R. K. ieÅ¡kinį atsakovui akcinei bendrovei „SEB bankas“, tretieji asmenys bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Daliktos statyba“, L.

D., K. D., P. K., dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovų su AB „SEB bankas“ 2007 m. liepos 19 d. sudarytÄ laidavimo sutartį Nr. 0307-1163 su vėlesniais jos pakeitimais, taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo vykdomojoje byloje iÅ¡skaičiuotas iÅ¡mokas. Teismo posėdyje ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė, kad nuo ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Atsakovo atstovė pareikÅ¡tam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja ir nurodo, kad su ieÅ¡kovais rado taikų ginčo sprendimo bÅ«dÄ .

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina Viena iš ieškovo procesinių teisių yra atsisakymas ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis). CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Pagal CPK 140 straipsnį ieškinį padavęs asmuo turi teisę atsisakyti nuo jo bet kurioje proceso stadijoje.

IeÅ¡kovai Å¡ių reikalavimų nepažeidė, atsisakyme nuo ieÅ¡kinio nurodė, kad jiems žinomos atsisakymo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 140 straipsnyje. Byloje nenustatyta, kad ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl ko yra pagrindas priimti ieÅ¡kovų atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1dalis 4 punktas).IeÅ¡kovams atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jiems grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovai už ieÅ¡kinio padavimÄ sumokėjo 4000 Lt (t. 1, b. l. 107, 132), todėl žyminį mokestį sumokėjusiai ieÅ¡kovei R. K. grÄ Å¾intina 3000 Lt žyminio mokesčio.Nagrinėjamoje byloje teismas patyrė 68,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, vadovaujantis 94 straipsniu, priteistinos valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovų lygiomis dalimis, po 34,05 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovų Č.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) sumokėto žyminio mokesčio (2012-11-16 mokėjimo nurodymas Nr. 121045 ir 2013-02-23 mokėjimo nurodymas Nr. 437 DNB bankas).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 34,05 Lt (trisdeÅ¡imt keturis litus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                     Gintautas Koriaginas