f95aeff2-c97b-4ad1-be30-5670e51130cc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6901-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05543-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl skolos, netesybų, kt. iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 186,05 Eur skolÄ , 28,96 Eur už įrangÄ , 227,05 Eur netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 18,43 Eur mokesčio už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-07-16 asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-08-30 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. P31836-1, 2013-01-09 sudarė SKTV paslaugų sutartį Nr. P9921-u1_1-51, 2014-01-27 SKTV paslaugų sutartį Nr. P9921-u1_1-k2 ir 2014-02-04 SKTV paslaugų sutartis Nr. P9921-u1_1-k3, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui teikė paslaugas: internetÄ ir skaitmeninę televizijÄ .

Atsakovas įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir tuo pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2014-08 iki 2015-02 liko skolingas 186,05 Eur sumÄ už suteiktas paslaugas, 28,96 Eur, 28,96 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 227,05 Eur netesybų. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – informavo apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė. Kadangi atsakovas K. S. minėtos skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino – 186,05 Eur skola ir 28,96 Eur įrangÄ priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str).           CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos (bauda, delspinigiai) – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 227,05 Eur netesybų, kurias grindžia sudaryta sutartimi. Interneto paslaugų užsakyme numatyta, kad abonentui atsisakius sutartyse užsakytų paslaugų anksčiau nei baigiasi sutartyje nurodytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis laikotarpis, sumoka visas Paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas užsakymuose. Atsižvelgiant į tai, ieškovas paskaičiavo 227,05 Eur netesybų.

Kadangi nenustatyta, kad atsakovas tinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ jo priteistina 227,05 Eur netesybų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnis 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 18,43 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teikiant ieÅ¡kinį, viso 38,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsni, 88 straipsnis 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, 186,05 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 5 centų) skolos, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 96 centų) už įrangÄ , 227,05 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt septynių eurų, 5 centų) netesybų ir 38,43 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 43 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Karmazaitė