f95aa137-b4ec-45ad-96cf-2a09fd31b71d · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau â Atsakovas) dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 698,47 Eur skolÄ , 27,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. sausio 24 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovÄ yra pateikusi praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinÄs atsakomybÄs taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).
Legislator headnote
AI generatedf95aa137-b4ec-45ad-96cf-2a09fd31b71d · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du Atsakovas turÄjo Pradinei kreditorei iki 2017 m. lapkriÄio 30 d. sumokÄti 768,47 Eur. Atsakovas dalį skolos Pradinei kreditorei grÄ Å¾ino ir liko jai skolinga 698,47 Eur. Å iÄ sumÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas ir nesumokÄtas Sutarties mokestis. Atsakovui, pažeidus kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , PradinÄ kreditorÄ, vadovaudamasis Sutarties 7 ir 8.4 punktais, 2016 m. gegužÄs 2 d. Sutartį nutraukÄ ir apie tai informavo AtsakovÄ . PradinÄ kreditorÄ, 2016 m. kovo 6 d. pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimo teisÄ Ä¯ aukÅ¡Äiau minÄtÄ Atsakovo skolÄ perleido IeÅ¡kovei.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-1396-649/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00006-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ (toliau - IeÅ¡kovÄ) ieÅ¡kinį atsakovui G.
M. (toliau â Atsakovas) dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 698,47 Eur skolÄ , 27,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. sausio 24 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovÄ yra pateikusi praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių priÄmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinÄs atsakomybÄs taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).
Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkriÄio 4 d. Atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove âMokilizingasâ (toliau â PradinÄ kreditorÄ) sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ PradinÄ kreditorÄ 24 mÄnesių terminui suteikÄ Atsakovui 679,00 Eur vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti kas mÄnesį mokamomis nustatyto dydžio įmokomis bei sumokÄti 89,52 Eur Sutarties mokestį.
Tokiu bÅ«du Atsakovas turÄjo Pradinei kreditorei iki 2017 m. lapkriÄio 30 d. sumokÄti 768,47 Eur. Atsakovas dalį skolos Pradinei kreditorei grÄ Å¾ino ir liko jai skolinga 698,47 Eur. Å iÄ sumÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas ir nesumokÄtas Sutarties mokestis. Atsakovui, pažeidus kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , PradinÄ kreditorÄ, vadovaudamasis Sutarties 7 ir 8.4 punktais, 2016 m. gegužÄs 2 d. Sutartį nutraukÄ ir apie tai informavo AtsakovÄ . PradinÄ kreditorÄ, 2016 m. kovo 6 d. pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimo teisÄ Ä¯ aukÅ¡Äiau minÄtÄ Atsakovo skolÄ perleido IeÅ¡kovei.
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad siuntÄ Atsakovui įspÄjimÄ , kad pasikeitÄ kreditorius ir raginimÄ sumokÄti skolÄ , bet Atsakovas skolos nesumokÄjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas grÄ Å¾ino IeÅ¡kovei skolÄ , nÄra (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs. Reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2016 m. kovo 6 d. sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ Atsakovo skolÄ , PradinÄs kreditorÄs buvo perleista IeÅ¡kovei.
Kartu su reikalavimo teise į skolÄ buvo perleista ir teisÄ reikalauti sumokÄti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Delspinigius IeÅ¡kovÄ skaiÄiavo 180 dienų ir priskaiÄiavo mokÄti 27,47 Eur delspinigių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
IeÅ¡kovÄs reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todÄl iÅ¡ Atsakovo priteisiama skola ir delspinigiai.Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovÄs reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (725,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ AtsakovÄs IeÅ¡kovei priteisiamos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 16,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 175,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisinÄ pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (1,79 Eur) yra mažesnÄs už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todÄl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 698,47 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 47 ct) skolÄ , 27,47 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 47 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (725,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 191,84 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 84 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ, įmonÄs kodas 300115639, buveinÄ Vilniaus m., A.
GoÅ¡tauto g. 8, sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 7300, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                                             Saulius Vanagas