Legislator Case Law & Legislation
f95a145b-dabb-4bf2-badb-31d1bc2133e8 AI generated

f95a145b-dabb-4bf2-badb-31d1bc2133e8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number f95a145b-dabb-4bf2-badb-31d1bc2133e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-2920-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02452-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. N. firmos „(duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. įmonei dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f95a145b-dabb-4bf2-badb-31d1bc2133e8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Sutartimi numatytos tiektinos lentos Å¡alių buvo įvertintos 202 Eur plius PVM už 1 kubinį metrÄ (Sutarties 2.1 punktas). Sutarties 2.2 punktu Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymų tvarkos, kad 30 % sumos sumokama mokėjimo pavedimu į vykdytojo (Pardavėjo) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ karto gavus medienÄ , o likusi 70 % suma sumokama per 20 kalendorinių dienų. Sutarties 2.3 punktu Å¡alys taip pat susitarė, kad tuo atveju, jeigu pirkėjas neįvykdo savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutarties punktus 1.2 ir 2.2, jis moka 0,02% delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Keywords

AI generated
storage cost issue price pricing policy value in dispute cost price retail price
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-2920-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02452-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. N. firmos „(duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovei L. G. įmonei dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės L. G. įmonės 13252,36 Eur skolos, 13,25 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad ieškovė su atsakove 2015-08-03 sudarė medienos tiekimo sutartį Nr. 1-20150731, kuria A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ kaip pardavėjas įsipareigojo tiekti viengubo pjovimo 35 mm storio beržines lentas, o L.

G. įmonė kaip pirkėjas įsipareigojo sumokėti Sutarties 2.1 punkte nustatytÄ sumÄ laikantis Sutarties 2.2 ir 2.3 punktuose nustatytos tvarkos. A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė 2015-08-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.00001780 medienos pirkėjui L. G. įmonei už patiektas ir parduotas 35 mm beržines lentas, kurių kiekis sudarė 57,644 kubinius metrus, Å¡alių susitarimu skaičiuojant po 190 EUR už 1 kubinį metrÄ medienos. Tokiu bÅ«du Å¡alys PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00001780 savo valia ir dviÅ¡aliais paraÅ¡ais pakeitė (sumažino) Sutarties 2.1 punkte aptartÄ medienos kainÄ už 1 kubinį metrÄ ir bendra parduotos ir patiektos medienos kaina sudarė 13252,36 EUR sumÄ su PVM, dėl kurios Å¡alys ir susitarė pasiraÅ¡ydamos PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ pardavėjo vardu iÅ¡rašė savininkas A. N., o pirkėjo vardu sÄ skaitÄ pasirašė direktorė L. G., pirkėjo vardu patvirtindama, kad prekes gavo. PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje buvo nurodytas Å¡alių sutartas galutinis atsiskaitymo terminas – iki 2015-09-25. Atsakovė dėl patiektos produkcijos ieÅ¡kovei jokių pastabų PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nenurodė. Tačiau L. G. įmonė nei PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr.00001780 iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , nei kitÄ dienÄ neapmokėjo Sutartimi sulygtos avanso 30 % sumos, į raginimus atsiskaityti nereagavo, tokiu bÅ«du liko skolinga 13252,36 EUR sumÄ bei 13,25 Eur delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė su atsakove 2015-08-03 sudarė medienos tiekimo sutartį Nr. 1-20150731, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti viengubo pjovimo 35 mm storio beržines lentas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti Sutarties 2.1 punkte nustatytÄ sumÄ laikantis Sutarties 2.2 ir 2.3 punktuose nustatytos tvarkos.

Sutartimi numatytos tiektinos lentos Å¡alių buvo įvertintos 202 Eur plius PVM už 1 kubinį metrÄ (Sutarties 2.1 punktas). Sutarties 2.2 punktu Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymų tvarkos, kad 30 % sumos sumokama mokėjimo pavedimu į vykdytojo (Pardavėjo) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ karto gavus medienÄ , o likusi 70 % suma sumokama per 20 kalendorinių dienų. Sutarties 2.3 punktu Å¡alys taip pat susitarė, kad tuo atveju, jeigu pirkėjas neįvykdo savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutarties punktus 1.2 ir 2.2, jis moka 0,02% delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

A. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡rašė 2015-08-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.00001780 medienos pirkėjui L. G. įmonei už patiektas ir parduotas 35 mm beržines lentas, kurių kiekis sudarė 57,644 kubinius metrus, Å¡alių susitarimu skaičiuojant po 190 EUR už 1 kubinį metrÄ medienos. Tokiu bÅ«du Å¡alys PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.00001780 savo valia ir dviÅ¡aliais paraÅ¡ais pakeitė (sumažino) Sutarties 2.1 punkte aptartÄ medienos kainÄ už 1 kubinį metrÄ ir bendra parduotos ir patiektos medienos kaina sudarė 13252,36 EUR sumÄ su PVM, dėl kurios Å¡alys ir susitarė pasiraÅ¡ydamos PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ pardavėjo vardu iÅ¡rašė savininkas A. N., o pirkėjo vardu sÄ skaitÄ pasirašė direktorė L. G., pirkėjo vardu patvirtindama, kad prekes gavo. PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje buvo nurodytas Å¡alių sutartas galutinis atsiskaitymo terminas – iki 2015-09-25. Atsakovė dėl patiektos produkcijos ieÅ¡kovei jokių pastabų PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nenurodė. Tačiau L. G. įmonė nei PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr.00001780 iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , nei kitÄ dienÄ neapmokėjo Sutartimi sulygtos avanso 30 % sumos, į raginimus atsiskaityti nereagavo, todėl jai buvo iÅ¡siųstas 2015-09-09 praneÅ¡imas dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, kuriame atsakovei buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nuo pretenzijos gavimo dienos apmokėti 13252,36 EUR įsiskolinimÄ , pinigines lėšas pervedant į A.

N. firmos „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ . Tačiau į praneÅ¡imÄ atsakovė nereagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.200 str. 1d.). Kadangi atsakovė pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistina 13252,36 Eur skola ir 13,25 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistina 298 Eur žyminio mokesčio, 104,06 Eur už pretenzijos atsakovei parengimÄ , 1089 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartimi atsakovei L. G. įmonei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ L. G. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini, ieÅ¡kovės A. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini ,naudai 13252,36 Eur skolos, 13,25 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo 13265,61 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298 Eur žyminio mokesčio, 104,06 Eur už pretenzijos atsakovei parengimÄ , 1089 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutartimi atsakovei L.

G. įmonei taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nepateikus per šį terminÄ prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Å imkienė