f9549371-b8cd-418c-89eb-4b3ddf16d87d · Utenos apylinkės teismas

Bylos Nr. II-50-266/2018                                                                                                              Proceso Nr. 4-14-3-00042-2018-9                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4                                                                                                                                                                                   (S)                                             UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                     2018 m. balandžio 20 d.                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei ,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J.

Å . , institucijos , priėmusios nutarimÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovei Gintarei PrusevičiÅ«tei, , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å . skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 53-ANR-N-433-2018 (ROIK: 118076620899),- ir n u s t a t ė :             2018m. kovo 20d., Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos  skyriaus vyresnioji tyrėja  priėmė  nutarimÄ , kuriuo J. Å . paskyrė 30 eurų  baudÄ už LR Administracinių nusižengimų kodekso 416   straipsnio 3 dalies pažeidimÄ , t.y., jog jis 2017 m. gruodžio 26d., apie 17 val., 36 min., kelyje RadiÅ¡kis- Anykščiai- RokiÅ¡kis, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/ val., greitį, važiuodamas 76 km/ h greičiu.

LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 26km/h. Institucijos, priėmusios nutarimÄ , Utenos AVPK Anykščių rajono policijos komisariato atstovė paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ Vilniaus kelių policijos buvo gautas kelių eismo taisyklių duomenų pažeidimo protokolas apie virÅ¡ytÄ leistinÄ greitį. Buvo nufotografuotas automobilio valstybinis numeris. Pagal jį nustatė, jog automobilis priklauso J. Å .. Tada ji surašė jam administracinio nusižengimo protokolÄ ir kartu su praneÅ¡imu, registruotu laiÅ¡ku, iÅ¡siuntė J.

Å .. Protokole buvo nurodyta, jog jam skiriama 15 eurų bauda, o praneÅ¡ime nurodyta, jog jeigu ne jis vairavo automobilį, tai turi pateikti policijos komisariatui paaiÅ¡kinimus kas automobilį vairavo. Per nustatytÄ laikÄ ji nesulaukė iÅ¡ J. Å . praneÅ¡imo. Jis per nustatytÄ laikÄ nesumokėjo baudos, todėl kita pareigÅ«nė priėmė nutarimÄ J. Å . bausti. Nutarimas jam buvo iÅ¡siųstas ir tuomet atvykęs J. Å . nurodė, jog jis, gavęs protokolÄ , atvyko į policijos komisariatÄ praneÅ¡ti, jog ne jis vairavo automobilį, tačiau tokio jo praneÅ¡imo kolegos jai neperdavė.

Atstovė paaiÅ¡kino, jog tokie praneÅ¡imai nėra registruojami, todėl galėjo kažkur pasimesti. Mano, jog nutarimas bausti J. Å . buvo priimtas pagrįstai, tačiau Å¡iuo metu paaiÅ¡kėjus , jog automobilį vairavo J. Å . žmona, mano, jog skundÄ reikia tenkinti. Asmuo , padavęs skundÄ dėl priimto nutarimo, J. Å . paaiÅ¡kino, jog Å¡ių metų sausio mėnesį jis gavo iÅ¡ policijos protokolÄ ir praneÅ¡imÄ , jog jis , vairuodamas automobilį Ford Focus virÅ¡ijo leistinÄ greitį ir jam paskirta 15 eurų bauda, kuriÄ turi sumokėti per nurodytÄ laikÄ .

PraneÅ¡ime buvo nurodyta praneÅ¡ti policijai, jei automobilį vairavo ne jis , o kitas asmuo. Kadangi automobilį vairavo jo žmona G. Å ., tai jis paėmęs žmonos dokumentus atvyko į policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ , jog automobilį vairavo žmona, nurodė, jos duomenis. Policijos pareigÅ«nas priėmėjo pareiÅ¡kimÄ ir sakė laukti . Kovo mėnesį iÅ¡ mokesčių inspekcijos gavo praneÅ¡imÄ , jog jam už tÄ patį paskirta 30 eurų bauda. Kadangi jis automobilio nevairavo, o vairavo jo žmona, tai prašė atstatyti teisingumÄ , panaikinti nutarimÄ , kuriuo jam paskirta 30 eurų bauda.

Liudytoja G. Å . parodė , jog Å¡ių metų pradžioje vyras J. Å . gavo iÅ¡ policijos praneÅ¡imÄ ir protokolÄ , jog jis , vairuodamas automobilį Ford Focus , virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Kadangi pernai metais, antroje Kalėdų dienoje ji , vairuodama vyro J. Å . vardu registruotÄ automobilį Ford Focus važiavo į KavarskÄ pas seserį ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tai vyras su jos dokumentais atvyko į policijÄ ir pranešė, kas automobilį vairavo jinai. Policijos pareigÅ«nas liepė laukti praneÅ¡imo, tačiau iÅ¡ mokesčių inspekcijos vyras sulaukė žinios, jog jam už tÄ patį pažeidimÄ paskirta 30 eurų bauda.

Kadangi tai nėra teisinga, nes pažeidimÄ padarė jinai, o ne vyras, tai dėl to vyras parašė skundÄ dėl priimto nutarimo. J. Å . skundas  tenkintinas .Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius policijos komisariato atstovę, J. Å . , liudytojÄ G. Å . , buvo nustatyta, jog 2017m. gruodžio 26d., kelyje RadiÅ¡kis- Anykščiai- RokiÅ¡kis, G. Å . vairavo automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, todėl J. Å . nepagrįstai paskirta nuobauda. VisiÅ¡kai pasitvirtino aplinkybė, jog J.

Å ., gavęs iÅ¡ policijos komisariato protokolÄ ir praneÅ¡imÄ apie užfiksuotÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , atvyko į policijÄ ir pranešė, jog automobilį vairavo jo žmona, pateikė jos duomenis, tačiau į tai, dėl nenustatytų aplinkybių, nebuvo atsižvelgta. 2018m. kovo 20 dienÄ policijos pareigÅ«nas iÅ¡nagrinėjo J. Å . administracinę bylÄ jam nedalyvaujant ir priėmė nutarimÄ jį bausti. Visa tai įvertinus, priimtas nutarimas bausti J. Å . pagal LR ANK 416 straipsnio 3 dalį, naikintinas, nes J.

Å . nepadarė jam inkriminuoto nusižengimo, administracinė nusižengimo teisena nutrauktina. (ANK 642 str., 1d., 2 p.) Teismas, remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 642 str., n u t a r ė : J. Å . skundÄ Â patenkinti .            2018 m. kovo 20d., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos  skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimÄ , kuriuo J. Å . paskirta 30 eurų bauda už LR Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje  numatytÄ Â nusižengimÄ , panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti. (ROIK:18076620899) Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

                     Teisėja                                                                    Zita Gavėnienė