f95372fa-93d0-4dce-bd32-ce35d00c1b23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-4131-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-02659-2016-24-68-3-02660-2016-44-68-3-02661-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

M. (J. M.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              J. M. 2016-02-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas              Nr. 12P-51423118-16, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-21 apie 21.18 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje paėmė 1 butelį viskio „J.

D.“ 1 l talpos, kurio kaina 25,99 Eur, praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .         J. M. 2016-02-15 taip pat buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-51412620-16, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-04 apie 18.14 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje paėmė 15 vnt. Å¡okolado „Milka“, kurių kaina 48,90 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .         J.

M. 2016-02-15 taip pat buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-51420584-16, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-26 apie 13.12 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje paėmė 8 vnt. Å¡okolado „Milka“ su karamelės įdaru ir 8 vnt. Å¡okolado „M. O.“, tokiu bÅ«du viso paėmė prekių už 52,16 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nutartimi J.

M. iÅ¡keltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Be to, J. M. prašė administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.J. M. kaltė dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolais:

    Nr. 12P-51423118-16, 12P-51412620-16, 12P-51420584-16; UAB „Palink“, kuriai priklauso parduotuvė „IKI“ 2016-01-23, 2015-12-07, 2015-12-26 policijai pateiktais pareiškimais bei paaiškinimais; vaizdo įrašais; paties J. M. paaiškinimais, fiksuotais administracinių teisės pažeidimo protokoluose, kuriais jisai savo kaltę pripažįsta, su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi.Neapmokėtų prekių vertė visų pažeidimų atvejais neviršija 3 MGL, todėl J. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

J. M. savo kaltę dėl aptartų vagysčių iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pripažįsta, dėl pažeidimų padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. M. 2015 m. už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn daugiau kaip 10 kartų (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į J.

M. padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra maksimalaus dydžio, t. y.: 2016-01-21padarytÄ pažeidimÄ â€“ skirtina 260 Eur bauda; už       2015-12-04padarytÄ pažeidimÄ â€“ skirtina 260 Eur bauda; 2015-12-26 padarytÄ pažeidimÄ â€“ skirtina 260 Eur bauda.Ä®vertinus tai, kad J.

M. padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrinamos ir J. M. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 260 Eur bauda.Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartais administraciniais teisės pažeidimais UAB „Palink“, kuriai priklauso parduotuvė „IKI“, esanti Jeruzalės g. 17, Vilniuje, iš viso buvo padaryta 127,05 Eur (25,99 Eur + 48,90 Eur + 52,16 Eur = 127,05 Eur) žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ABTĮ 37 str. 1 d., J.

M. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ administracinės teisės pažeidimais padarytÄ 127,05 Eur žalÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,nutarė:                          Pripažinti J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-01-21 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-51423118-16) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti J.

M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2015-12-04 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-51412620-16,) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ Â â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Pripažinti J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2015-12-26 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 12P-51420584-16) padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ Â â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

M. (J. M.) už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Priteisti iÅ¡ J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Palink“ (įm. kodas 101937219; sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas; banko kodas 70440) naudai 127,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 5 ct) patirtų nuostolių atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16055324459. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Linas DÅ«dys