Legislator Case Law & Legislation
f95329d0-d2cf-4e05-92f5-d2c1f0a83ded AI generated

f95329d0-d2cf-4e05-92f5-d2c1f0a83ded · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f95329d0-d2cf-4e05-92f5-d2c1f0a83ded
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

        Civilinė byla Nr. P2-32-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-00917-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiem asmenim G. R. personalinei įmonei, G. R., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o G. R. personalinės įmonės vadovui G.

Legislator headnote

AI generated

f95329d0-d2cf-4e05-92f5-d2c1f0a83ded · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo G. R. personalinei įmonei įteiktas 2013-08-05. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniai).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

        Civilinė byla Nr. P2-32-122/2014.Proceso numeris 2-06-3-00917-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiem asmenim G. R. personalinei įmonei, G. R., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o G. R. personalinės įmonės vadovui G.

R., skirti baudÄ už 2013-07-31 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nevykdymÄ . Nurodo, kad pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-01 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1029-838/2013 užvesta vykdomoji bylÄ dėl 432,79 Lt įsiskolinimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 253,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. R., UAB „Bobutės paskola“ naudai.

Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo G. R. personalinei įmonei įteiktas 2013-08-05. PareiÅ¡kimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniai).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2,3 dalys).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2013-07-31 antstolis J. P. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G.

R. personalinė įmonė įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v.b.l. 51-52). Patvarkymas registruota paÅ¡to siunta G. R. personalinei įmonei įteiktas 2013-08-05 (v.b.l. 53).Duomenų, kad G.

R. personalinės įmonės vadovas G. R. bÅ«tų antstolio reikalavimÄ Ä¯vykdęs, byloje nepateikta. Darytina iÅ¡vada, kad G. R. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino vykdymo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ G. R. skirtina bauda (Civilini proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, G.

R. skirtina vienkartinė 200,00 Lt bauda (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).G. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti G. R. personalinės įmonės vadovui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt vienkartinę baudÄ už antstolio J.

P. patvarkymo Nr. 0172/09/00866 nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui J. P..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Elena Pauliukienė