f952d0e1-3f81-4d4c-bb4d-eafdb3a43ca4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3201-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02430-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. M. 2015-02-16 apie 11 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekę, kurios vertė 3,18 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu P. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Byloje esančiame paaiÅ¡kinime P. M. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai, dėl savo elgesio gailisi, paaiÅ¡kino, jog už parduotuvėje paimtÄ prekę pamirÅ¡o susimokėti. Be P. M. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, taip pat tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ nėra), pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis parduotuvei nepadarytas, taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. M. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

             P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas