f952407d-4c2a-42e9-8975-b18eba513cd2 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr.e2YT-53-884/2018   Teisminio proceso Nr.2-38-3-00197-2017-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; (S)                                 3.4.5.5. (N)                    PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 26 d.                                                                  Skuodas                                                           Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei J.

K.,suinteresuotam asmeniui M. Ž.,suinteresuoto asmens N. Ž. atstovei advokatei V. P., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ peržiÅ«rėti sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys N. Ž., M. Ž..Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė peržiÅ«rėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimÄ civilinėje byloje dėl N. Ž. pripažinimo neveiksnia, pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo Å«kinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globÄ tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, paskirti globėja ir turto administratore M.

Ž.. Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimu N. Ž. pripažinta neveiksnia. Ji serga psichikos liga, dėl kurios ji negali pilnai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negeba jų valdyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ palaikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas M. Ž. paaiÅ¡kino, kad dukra gyvena kartu su ja, sutinka bÅ«ti dukters globėja ir turto administratore.Suinteresuoto asmens N. Ž. atstovė su pareikÅ¡tu reikalavimo sutiko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismine tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimu N. Ž. pripažinta neveiksnia (civ. byla Nr.2-145-646/2007).IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad N. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), pagal Skuodo socialinių paslaugų Å¡eimai centro iÅ¡vadÄ ji viena savarankiÅ¡kai negeba priimti kasdieninių sprendimų ir jų įgyvendinti, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių, savarankiÅ¡kai, nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmę, priežastis ir atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti.

Å ioje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, iÅ¡ Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-111/2018 nustatyta, kad N. Ž. Nustatyta (duomenys neskelbtini), mÄ stymo tyrimo duomenys rodo, kad ji nesugeba ne tik apibendrinti, bet net nurodyti esminių skirtumų tarp lyginamų objektų, nesiorientuoja savo finansinėse galimybėse, nežino finansinių ir juridinių terminų, jos psichinės veiklos funkcionavimas ir pažintinės funkcijos yra defektinės, socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savarankiÅ¡kas savo elementarių poreikių patenkinimas reikÅ¡mingai apsunkintas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, jai neprieinamas.

Dėl konkretaus mÄ stymo, defektinio intelekto N. Ž. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Konstatuotina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis). Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

N. Ž. gyvena su motina, kuri stengiasi sudaryti dukrai tinkamas gyvenimo sÄ lygas, ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, duomenų, kad M. Ž. negalėtų bÅ«ti globėja, byloje nenustatyta. N. Ž. nustatytina globa tam tikrose srityse, globėja jose paskiriant M. Ž., kuri paskirtina ir globotinės turto administratore (CK 3.238 str., 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-145-646/2007, kuriuo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);

7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

10) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

12) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

13) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡o administravimo institucijas srityje.Nustatyti N. Ž. globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja nurodytose srityse ir N. Ž. priklausančio turto administratore paskiriant M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė