f951eba9-145b-464e-a5fd-8689ed5b8dee · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1594-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00814-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.;129.1.; 129.11. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 20 d.Utena Utenos apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Aistės Mikulėnienės pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į gyvenamÄ sias patalpas esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias R.

A.. Nurodo, kad name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), niekas negyvena. Utenos rajono apylinkės teismas 2014-06-02 nutartimi Nr. 2-1108-842/2014 vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/01145 paskyrė skolininko R. A. kuratorių advokatę A. S.. Vykdymo procese reikalingas skirti turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę, tačiau turto vertintojai neapžiÅ«rėję turto vidaus negali pateikti iÅ¡vados.PraÅ¡ymas dėl leidimo įeiti į skolininkui priklausančias gyvenamÄ sias patalpas nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (LR CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja antstolė Aistės Mikulėnienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/01145 pagal Vilniaus miesto 41-ojo notarų biuro notarės J.

M. 2012-10-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai dėl įkeisto R. A. priklausančio ir įkeisto turto priverstinio pardavimo. Antstolė A. Mikulėnienė vykdymo eigoje 2014-05-09 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ nurodė, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas per antstolę gali kreiptis į teismÄ dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo. Utenos rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ , 2014-06-02 nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0104/12/01145 R.

A. paskyrė kuratorę advokatę A. S.. Šiuo metu Vykdomojoje byloje yra reikalinga skirti įkeisto turto rinkos vertės nustatymo ekspertizę. G yvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), niekas negyvena. Turto vertintojai neapžiūrėję gyvenamojo namo vidaus negali pateikti išvados.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus.

CPK 615 str. 1 d. nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, jog skolininko buvimo vietos nustatyti nėra galimybės, todėl teismo nutartimi jam buvo paskirta kuratorė advokatė A.

Skujytė. Aplinkybė, kad skolininkas Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs ir gyvena bei galimai dirba užsienyje, nepanaikina skolininko atsakomybės prieÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir nepanaikina antstolio teisės apžiÅ«rėti bei nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ .Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti turto vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti gyvenamÄ jį namÄ , esantį Žemaitės g. 37, Utena, į kurį antstolė negali patekti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 593 str., 615 str. 2 d., 681 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjai antstolei Aistei Mikulėnienei įeiti į gyvenamÄ sias patalpas - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ skolininko R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, tikslu šį namÄ apžiÅ«rėti ir nustatyti jo vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0104/12/01145.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Stukaitė                Â