f950a487-da8a-403f-9be5-e5303f9d02d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16573-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15905-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S. 2015 m. spalio 18 d., apie 15.15 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už dvi pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Prodige Flexbail Power“, vnt. kaina 17,75 Eur, dvi pakuotes „Gillette Fusion“ skustuvo galvučių, vnt. kaina 9,26 Eur, pakuotę skustuvo galvučių „Wilkiwson Sword Quattro Titanium“, kaina 11,58 Eur, viso už prekes bendros 65,60 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad J. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančio J. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). J. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio patrulės A.

L. 2015-10-19 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės J. S. buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 4), duomenimis. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į J. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras