f95074ed-57fc-447c-9f4e-1068878f0945 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-456-857/2013 (Proceso Nr. 4-15-3-00375-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 9 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), kirpyklos „Gabija“ savininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė:

         2013-02-16 d. 1139 val. nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), ant kirpyklos „Gabija“ pastato, I. J. neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog I. J. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, tačiau teisės akto pavadinimas nurodytas klaidingai, nes tikslus jo pavadinimas yra Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymas.

Šis protokole padarytas netikslumas taisytinas. I. J. paaiškino, kad vėliava nebuvo iškelta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.          Jos kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, policijos pareigūno A. Noreikos tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, rašytinis paaiškinimas.          Visų šių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

         Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos kaltės laipsnį, asmenybę – per metus nebausta administracine tvarka, tačiau bausta du kartus praeityje, duomenų apie teistumÄ nėra.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas          Nutarė:

         I. J. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-05-09         Â