Legislator Case Law & Legislation
f9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2 AI generated

f9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number f9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058; įpareigoti Vilniaus pataisos namus padengti padarytÄ turtinę žalÄ - kanceliarines iÅ¡laidas 200 Lt.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė terminÄ iki 2014-02-07 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

Legislator headnote

AI generated

f9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Teismas tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir 2014-02-14 nutartimi pratęsė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-03-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, kol jam bus paskirtas advokatas.PraÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas, skundas laikytinas nepaduotu.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-03-17 raÅ¡tu Nr. (1.37)SD-1341 teismÄ informavo, kad pareiÅ¡kėjas dėl teisinės pagalbos suteikimo administracinėje byloje Nr. I-5722-331/2014 kreipėsi tik 2014-03-04.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-5722-331/2014Proc. Nr. 3-61-3-00316-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.2, 73. (S) N U T A R T I S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su G. G. skundu,n u s t a t ė: 2014-01-14 G. G. teismui paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058;

2) įpareigoti Vilniaus pataisos namus padengti padarytÄ turtinę žalÄ - kanceliarines iÅ¡laidas 200 Lt.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė terminÄ iki 2014-02-07 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:

1) tris skundo egzempliorius su patikslintu skundo reikalavimu;

2) Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-12-30 sprendimÄ Nr. 2S-6405;

3) įrodymus dėl 200 Lt žalos kilimo;

4) mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Per nustatytÄ terminÄ G. G. pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes jam reikalingas papildomas terminas kreiptis į Vilniaus valstybės garantuojamÄ teisinės pagalbos tarnybÄ dėl teisinės pagalbos suteikimo. Teismas 2014-02-03 nutartimi pratęsė G. G. terminÄ iki 2014-02-17 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-02-13 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes jis kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, advokatas jam dar nėra paskiras.

Teismas tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir 2014-02-14 nutartimi pratęsė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-03-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, kol jam bus paskirtas advokatas.PraÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas, skundas laikytinas nepaduotu.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-03-17 raÅ¡tu Nr. (1.37)SD-1341 teismÄ informavo, kad pareiÅ¡kėjas dėl teisinės pagalbos suteikimo administracinėje byloje Nr. I-5722-331/2014 kreipėsi tik 2014-03-04.

Tarnyba 2014-03-12 kreipėsi į pareiÅ¡kėjÄ praÅ¡ydama tiksliai iÅ¡dėstyti jo reikalavimus, pateikti dokumentus ir kitÄ praÅ¡ytÄ informacijÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas praÅ¡omos informacijos ir dokumentų nepateikė.Pažymėtina, kad proceso Å¡alys privalo naudotis savo procesinėmis teisėmis sÄ Å¾iningai, nepiktnaudžiauti Å¡iomis teisėmis (ABTÄ® 53 str. 3 d.). Teismas jau du kartus tenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir pratęsė terminus skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Matyti, kad pareiÅ¡kėjas tik 2013-03-04 ėmėsi aktyvių veiksmų ir kreipėsi dėl teisinės pagalbos suteikimo.

Toks pareiÅ¡kėjo elgesys rodo, kad jis nededa pakankamai pastangų ir nėra suinteresuotas apginti savo galimai pažeistas teises. Teismo vertinimu, dviejų mėnesių laikotarpis buvo pakankamas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti dar kartÄ nepratęstinas. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjas iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumų, nustatytų teismo 2014-01-21 nutartyje nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r ė: G. G. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. G.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Henrikas Sadauskas