f9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedpanaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058; įpareigoti Vilniaus pataisos namus padengti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ - kanceliarines iÅ¡laidas 200 Lt.PareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todÄl teismas 2014-01-21 nutartimi nustatÄ terminÄ iki 2014-02-07 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:
Legislator headnote
AI generatedf9505b79-8d7b-4d97-92e4-5289989ccff2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Teismas tenkino pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ ir 2014-02-14 nutartimi pratÄsÄ pareiÅ¡kÄjui terminÄ iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-03-12 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo, kol jam bus paskirtas advokatas.PraÅ¡ymas pratÄsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas, skundas laikytinas nepaduotu.Vilniaus valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba 2014-03-17 raÅ¡tu Nr. (1.37)SD-1341 teismÄ informavo, kad pareiÅ¡kÄjas dÄl teisinÄs pagalbos suteikimo administracinÄje byloje Nr. I-5722-331/2014 kreipÄsi tik 2014-03-04.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-5722-331/2014Proc. Nr. 3-61-3-00316-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.2, 73. (S) N U T A R T I S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas Henrikas Sadauskas, susipažinÄs su G. G. skundu,n u s t a t Ä: 2014-01-14 G. G. teismui paÅ¡tu iÅ¡siuntÄ skundÄ , kuriame praÅ¡o:
1) panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058;
2) įpareigoti Vilniaus pataisos namus padengti padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ - kanceliarines iÅ¡laidas 200 Lt.PareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todÄl teismas 2014-01-21 nutartimi nustatÄ terminÄ iki 2014-02-07 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui:
1) tris skundo egzempliorius su patikslintu skundo reikalavimu;
2) Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2012-10-30 nutarimÄ Nr. 28-1-1058 ir KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013-12-30 sprendimÄ Nr. 2S-6405;
3) įrodymus dÄl 200 Lt žalos kilimo;
4) mokÄjimo dokumento, patvirtinanÄio žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo.Per nustatytÄ terminÄ G. G. pateikÄ praÅ¡ymÄ pratÄsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes jam reikalingas papildomas terminas kreiptis į Vilniaus valstybÄs garantuojamÄ teisinÄs pagalbos tarnybÄ dÄl teisinÄs pagalbos suteikimo. Teismas 2014-02-03 nutartimi pratÄsÄ G. G. terminÄ iki 2014-02-17 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-02-13 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes jis kreipÄsi dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos suteikimo, advokatas jam dar nÄra paskiras.
Teismas tenkino pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ ir 2014-02-14 nutartimi pratÄsÄ pareiÅ¡kÄjui terminÄ iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumams, nurodytiems 2014-01-21 nutartyje, paÅ¡alinti.2014-03-12 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti pratÄsimo, kol jam bus paskirtas advokatas.PraÅ¡ymas pratÄsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas, skundas laikytinas nepaduotu.Vilniaus valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnyba 2014-03-17 raÅ¡tu Nr. (1.37)SD-1341 teismÄ informavo, kad pareiÅ¡kÄjas dÄl teisinÄs pagalbos suteikimo administracinÄje byloje Nr. I-5722-331/2014 kreipÄsi tik 2014-03-04.
Tarnyba 2014-03-12 kreipÄsi į pareiÅ¡kÄjÄ praÅ¡ydama tiksliai iÅ¡dÄstyti jo reikalavimus, pateikti dokumentus ir kitÄ praÅ¡ytÄ informacijÄ , taÄiau pareiÅ¡kÄjas praÅ¡omos informacijos ir dokumentų nepateikÄ.PažymÄtina, kad proceso Å¡alys privalo naudotis savo procesinÄmis teisÄmis sÄ Å¾iningai, nepiktnaudžiauti Å¡iomis teisÄmis (ABTÄ® 53 str. 3 d.). Teismas jau du kartus tenkino pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ ir pratÄsÄ terminus skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Matyti, kad pareiÅ¡kÄjas tik 2013-03-04 ÄmÄsi aktyvių veiksmų ir kreipÄsi dÄl teisinÄs pagalbos suteikimo.
Toks pareiÅ¡kÄjo elgesys rodo, kad jis nededa pakankamai pastangų ir nÄra suinteresuotas apginti savo galimai pažeistas teises. Teismo vertinimu, dviejų mÄnesių laikotarpis buvo pakankamas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todÄl terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti dar kartÄ nepratÄstinas. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kÄjui.
PareiÅ¡kÄjas iki 2014-03-14 skundo trÅ«kumų, nustatytų teismo 2014-01-21 nutartyje nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., n u t a r Ä: G. G. skundÄ laikyti nepaduotu.NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. G.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkanÄiu skundu. DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                      Henrikas Sadauskas