Legislator Case Law & Legislation
f94fe00a-9108-475e-b7c7-c776802b3a48 AI generated

f94fe00a-9108-475e-b7c7-c776802b3a48 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f94fe00a-9108-475e-b7c7-c776802b3a48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-6946-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06062-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., jo įstatyminei atstovei L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-08-08, 15.45 val. nepilnametis E. Å .

Legislator headnote

AI generated

f94fe00a-9108-475e-b7c7-c776802b3a48 · Kauno apylinkės teismas: Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Jokių pajamų negauna, iÅ¡laiko mama.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė L. Å . prašė skirti mažesnę nuobaudÄ , kadangi ji viena iÅ¡laiko Å¡eimÄ , vyras nemoka iÅ¡laikymo.               ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), E. Å . pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nurodė, kad norėjo pasimokyti važiuoti (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Golf, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-6946-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06062-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., jo įstatyminei atstovei L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-08-08, 15.45 val. nepilnametis E. Å .

Kauno r. sav., kelyje Kaunas-ZapyÅ¡kis-Å akiai, 28 km vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais E. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo E. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo mamos automobilį, sustojo norėdamas apsikeisti vietomis su mama, tuo metu privažiavo policija.

Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Jokių pajamų negauna, iÅ¡laiko mama.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė L. Å . prašė skirti mažesnę nuobaudÄ , kadangi ji viena iÅ¡laiko Å¡eimÄ , vyras nemoka iÅ¡laikymo.               ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir E. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), E. Å . pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dėl pažeidimo gailisi, nurodė, kad norėjo pasimokyti važiuoti (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vairuotojas E. Å . neturi teisės vairuoti (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . nebaustas administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes E. Å . vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Å . nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).