f94fd539-3e4f-46cd-8ffa-0d99befeae1b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7594-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-00590-2016-3Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.9.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Kauno arkivyskupijos kredito unijos ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo T. P., trečiasis asmuo D. Å .,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kauno arkivyskupijos kredito unija civilinėje byloje Nr. e2-7594-886/2016 dviem ieÅ¡kiniais praÅ¡o priteisti tÄ pačiÄ 4 505,92 Eur skolÄ iÅ¡ dviejų solidarių skolininkų: 1) 2016-02-22 ieÅ¡kiniu (DOK-3795) praÅ¡o priteisti iÅ¡ D.

Å . (ieÅ¡kinyje nurodytas trečiuoju asmeniu); 2) 2016-02-25 ieÅ¡kiniu (DOK-4133) - priteisti iÅ¡ T. P. (ieÅ¡kinyje nurodytas atsakovu).IeÅ¡kiniai paliktini nenagrinėti.Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: aiÅ¡kiai nurodyti asmenį (asmenis), kuriam reiÅ¡kia materialinį reikalavimÄ , aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodyti kitų dalyvaujančių byloje procesinę padėtį (atsakovas ar trečiasis asmuo), taip pat aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai nurodyti kiekvienam skirtingam atsakovui reiÅ¡kiamo reikalavimo faktinį pagrindÄ , nurodant ar reikalavimas kildinamas tik iÅ¡ kredito sutarties, ar iÅ¡ kredito ir laidavimo sutarčių kartu, ir pagrįsti kiekvienam atsakovui reiÅ¡kiamo reikalavimo dydį, trečiuoju asmeniu nurodyti G.

A., nes bylos iÅ¡sprendimas turės įtakos jos teisėms ir pareigoms. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, abu ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniai (2016-02-22 DOK-3795, ir 2016-02-25 DOK-4133), kuriuose pareikÅ¡ti reikalavimai priteisti 4 505,92 Eur skolÄ iÅ¡ kredito gavėjo D. Å . ir laiduotojo T. P., bus palikti nenagrinėti (CPK 296 straipsnio 2 dalis). Nutartis ieÅ¡kovui 2016-02-29 iÅ¡siųsta ir laikoma įteikta 2016-03-01 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).

Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2015-03-08. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta.Esant Å¡ioms aplinkybėms, 2016-02-22 ieÅ¡kinys (reg. Nr. DOK-3795), ir 2016-02-25 ieÅ¡kinys (reg. Nr. DOK-4133) paliktini nenagrinėti (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, n u t a r i a :ieÅ¡kovo Kauno arkivyskupijos kredito unijos 2016-02-22 ieÅ¡kinį (DOK-3795) dėl 4 505,92 Eur skolos priteisimo iÅ¡ D.

Å . ir 2016-02-25 ieÅ¡kinį (DOK-4133) dėl 4 505,92 dėl 4 505,92 Eur skolos priteisimo iÅ¡ T. P. palikti nenagrinėtus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Laima KriaučiÅ«naitė