f94f9077-4f36-4e8a-bc5d-50dde2fd6a1f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-105-598/2016Proceso Nr.1-01-1-70516-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;2.1.8;2.10. (S)                            TEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d. Jonava                                                                                                                     Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Naujoji Akmenė, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini)., nuo 2014-01-14 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penkto skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,             n u s t a t ė :

             V. D. 2015-12-23 apie 19 val., namuose, adresu (Duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare- kartu su gyvenančia sugyventinę A. G. metu, tyčia kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. G. fizinį skausmÄ Â ir padarė jai kraujosruvÄ , nubrozdinimÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, kraujosruvÄ kairiame skruoste, t.y.- nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:1. Ä®tariamojo V. D. parodymai, kuriais jis teigia, kad A. G. yra jo sugyventine su kuria gyvena kartu apie 11 metų. Niekur nedirba, yra 50 procentų nedarbingas. 2015-12-23 visÄ dienÄ su A. vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare apie 19.00 val. susipyko tarpusavyje. Konflikto metu jis supykęs sudavė A. kumščiu į veido sritį. Po konflikto abu nuėjo miegoti nes buvo girti.2015-12-24 vėl nuo ryto su A. vartojo alkoholinius gėrimus.

A. jam priekaiÅ¡tavo dėl iÅ¡ vakaro suduoto smÅ«gio bei ant veido atsiradusios kraujosruvos ir iÅ¡kvietė policijÄ . Buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigÅ«nų. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pasižada ateityje nebenusikalsti. NeprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 73).2. Nukentėjusiosios A. G. parodymai, kuriais ji teigia, kad V. D. yra jos sugyventinis su kuriuo gyvena kartu apie 12 metų ir veda bendrÄ Å«kį. V. yra neįgalus, tik 50 procentų darbingas.2015-12-23 namuose su V. dviese vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu, tikslaus nepamena, apie 19.00 val., tarp jųdviejų kilo konfliktas, kurio metu V. sudavė kumščių jai į veidÄ .

Dėl suduoto smÅ«gio ji juto fizinį skausmÄ ir buvo padarytas veido srityje, paakyje sužalojimas- kraujosruva. Po konflikto abu nuėjo miegoti, nes buvo  stipriai apsvaigę nuo alkoholio. KitÄ dienÄ nuo ryto jie vėl abu vartojo alkoholinius gėrimus, o pamačiusi sužalotÄ savo veidÄ , apie įvykusi įvykį pranešė policijai. Dėl patirto sužalojimo nesigydė. V. jos atsiprašė, ji jam atleido, nes pastarasis pasižadėjo nebesmurtauti. Jokių pretenzijų jam neturi ( b.l. 26-27).3.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-12-24 apžiūrėta įvykio vieta adresu namas, adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fotografuota. Pėdsakų tinkančių identifikavimui nerasta (b.l. 8-12).4. Asmens blaivumo testu Nr.239, kuriame nurodyta, kad 2015-12-24 12:03 val. V. D. nustatytas 2,07 promilių girtumas ( b.l. 22).5. Asmens blaivumo teste Nr. 238 nurodyta, kad 2015-12-24 11:46 val. A. G. nustatytas neblaivumas –1,57 promilės ( b.l. 22).6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G3549/2015(02) nustatoma, kad A.

G. nustatyta kraujosruva, nubrozdinimas dešinės akies apatiniame voke, kraujosruva kairiame skruoste. Sužalojimų vaizdas rodo, kad jie galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 32).7. Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2015-12-31 raštu Nr. 41 D (K)-1971 nustatoma, kad 2015-12-24 11val.26 min., Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas A. G. pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

Pateikta praneÅ¡imo garso įraÅ¡o kopija ( b.l. 19).Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. D. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

V. D. nustatant įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V.

D. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis teistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b.l. 40); administracine tvarka baustas (b.l. 41-45); VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichinės ligos nesilankė (b.l.50).

PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b.l. 50); neregistruotas darbo biržoje (b.l. 46). Prokuroras jam siÅ«lo bausmę – laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, kad pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama bausmė už Å¡iÄ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 420-421 str. str., n u s p r e n d ž i a :V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

V. D. nustatyti įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) Per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti V. D. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.             Daiktinius įrodymus – laikmenÄ su praneÅ¡imo garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.     Išaiškinti V. D., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:   1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Teisėja                                                    Banga Bartkienė