f94e1024-943e-4bc5-88b4-417b2fb9b2fe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1961-675/2014                                                                                                                      (Proceso Nr.2-49-3-01678-2014-7) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.; (S) 99.3.; 99.7.; 116.5.1. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2398,31 Lt skolos ryÅ¡io paslaugas, 523,69 Lt palÅ«kanų, 5 procentus palÅ«kanų, 66,00 Lt žyminis mokestis bei 423,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-05-07 atsakovas M. D. su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė susitarimÄ dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties OM 667258.

Pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėn nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 3924,50 Lt nuolaidos, įsigytos mobilaus duomenų pardavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio kainos atidėjimo. Atsakovas pažeidė sulygtÄ atsiskaitymÄ ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtÄ laikotarpį, privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį, kuri sudaro 2398,31 Lt, ir kurios mokėjimo, esant susitarimui nepažeistam, pradinis kreditorius bÅ«tų atsisakęs. Paskaičiuota suma už 22 mėn laikotarpį, kurį atsakovas turėjo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti. 2011-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas nurodė, kad remiantis LR CK 6.37 str. 1 d, 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 523,69 Lt dydžio palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2010-05-08 iki 2014-08-19, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.Atsakovui procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2007 m. gegužės 07 d. buvo sudaryta sutartis su UAB „Omnitel“ dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties.

Pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 22 mėn nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 2398,31 Lt įsigytos mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio įsigijimo kainos atidėjimo. Atsakovas pažeidė sulygtÄ atsiskaitymÄ ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtÄ laikotarpį, privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį, kuri sudaro 2398,31 Lt, ir kurios mokėjimo, esant susitarimui nepažeistam, pradinis kreditorius bÅ«tų atsisakęs. Paskaičiuota suma už 22 mėn laikotarpį, kurį atsakovas turėjo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs už jam suteiktas paslaugas, byloje nėra. Tokiu bÅ«du nustatyta, kad tarp UAB „Omnitel“ bei atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 2398,31 Lt. skola, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.2011-12-23 pirkimo-pardavimo sutartis įrodo ieÅ¡kovo Lindorff Oy nurodytÄ aplinkybę, kad įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo filialÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, ir vadovaujantis LR CK 6.101 str., 6.109 str., skola ir palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo M. D. priteisiamos ieÅ¡kovo Lindorff Oy naudai. LR CK 6.37 str. 2 d. numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko įstatymo ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo piniginės prievolės įvykdymo praleidimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs reikalavimÄ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, nustatytas įstatymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Šis reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.37 str. 2 d., 6.261) ir priteisiamos 5 proc. palūkanos, skola, 523,69 Lt dydžio palūkanos, kurios yra paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2010-05-08 iki 2014-08-19, taip pat priteisiamos palūkanos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme , t.y. 2014-10-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos iš atsakovo ieškovo naudai. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis bei 423,50 Lt bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios 2,00 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas,n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). m., 2398,31 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 31 centÄ ) skolos, 523,69 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 69 centus) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014 m. spalio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų, 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius ,a.s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos U. U.. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Regina Nenortienė