Legislator Case Law & Legislation
f94de4b8-e010-4893-bc1e-3d5b70bb60ff AI generated

f94de4b8-e010-4893-bc1e-3d5b70bb60ff · Zarasų rajono apylinkės teismas

Case Number f94de4b8-e010-4893-bc1e-3d5b70bb60ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-09-18 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 434,43 Eur skolÄ , 260,88 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

f94de4b8-e010-4893-bc1e-3d5b70bb60ff · Zarasų rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-10-14 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas, 24 mėn. terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-944-477/2017                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00847-2017-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-09-18 gautas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. D. 434,43 Eur skolÄ , 260,88 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-10-14 tarp UAB „4finance“ (pradinis kreditorius) ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡ viso buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas, 24 mėn. terminui.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje, tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. UAB „4finance“ 2015-12-21 reikalavimo teisę perleido International Risk Management OÜ, o pastaroji 2016-03-10 perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“ į atsakovės L. D. įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 str.).Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių įrodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui už suteiktÄ kreditÄ .

Už mokėjimo terminų pažeidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos. Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovė už ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ atsiskaitė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistina skola, palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 16 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, bei 6,09 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) skolÄ , 260,88 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur žyminio mokesčio – UAB „Finansų administravimas“.Priteisti iÅ¡ L. D. 6,09 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimusIeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Žukauskas