f94dd092-7e0d-4d71-b7cf-80858fe07cfc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6773-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04036-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „VG-4“, M.

E. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Santa Selezniovienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VG-4“ vadovui už antstolės 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13004, 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13008, 2020 m. kovo 18 d. patvarkyme Nr. Sle-8519, 2020 m. gegužės 19 d. patvarkyme Nr. Sle-15249 nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .

Susipažinus su pareiÅ¡kimo turiniu bei valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ duomenimis apie suinteresuotÄ asmenį UAB „VG-4“ nustatyta, jog Å¡io suinteresuoto asmens vadovas, kuriam pareiÅ¡kimu praÅ¡oma skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ yra A. P., tačiau į bylÄ suinteresuotu asmeniu yra įtraukta tik uždaroji akcinė bendrovė „VG-4“. Kadangi teismo procesinis sprendimas civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „VG-4“, M.

E. dėl baudos skyrimo gali turėti įtakos suinteresuoto asmens UAB „VG-4“, vadovo A. P. teisėms ir pareigoms, Å¡is asmuo įtrauktinas dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu (Civilinio proceso kodekso 37 straipsnis, 48 straipsnis, 443 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/20/00347 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 28 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-255-793/2020 dėl 27 187,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „VG-4“ iÅ¡ieÅ¡kotojo M.

E. naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau - vykd. b. l.) 1, 2-3). Vykdydama nurodytÄ vykdomÄ jÄ bylÄ antstolė 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-7219 areÅ¡tavo skolininkei UAB „VG-4“ priklausančias pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į įmonės kasÄ bei turtinę teisę į transporto priemonę LAND ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo turto areÅ¡to gavimo dienos areÅ¡tuotÄ turtÄ pristatyti antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuoto turto buvimo vietÄ , taip pat pateikti antstolei įmonės kasos knygÄ (vykd. b. l. 43-45). 2020 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. Sle-8519 antstolė įpareigojo skolininkę UAB „VG-4“ pateikti informacijÄ apie jai priklausantį turtÄ ir kt. duomenis (vykd. b. l. 55).

Patvarkymas iÅ¡siųstas ir įteiktas (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (gautas automatinis praneÅ¡imas, kad paÅ¡to dėžutė yra nepasiekiama), papildomai įmonės vadovo elektroniniu paÅ¡tu: aurimas.p@me.com (elektroninis paÅ¡tas nustatytas kitoje antstolės žinioje esančioje vykdomojoje byloje) (vykd. b. l. 56), tačiau patvarkymo reikalavimai nėra įvykdyti, informacija nepateikta. 2020 m. kovo 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-12351 antstolė areÅ¡tavo skolininkei priklausančiÄ transporto priemonę PORSCHE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo turto areÅ¡to gavimo dienos areÅ¡tuotÄ turtÄ pristatyti antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuoto turto buvimo vietÄ (vykd. b. l. 47-48). 2020 m. balandžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-12351 areÅ¡tavo skolininkei UAB „VG-4“ priklausantį turtÄ transporto priemones: MERSEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); PORSCHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei įpareigojo per 5 dienas nuo areÅ¡to akto gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuotos transporto priemonės saugojimo vietÄ .

Procesiniai dokumentai skolininkės vadovui iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta vykdomajame dokumente nurodytu skolininkės adresu ir įteiktas tinkamai (vykd. b. l. 47-48, 49), tačiau turto areÅ¡to akto reikalavimai nėra įvykdyti, informacija nepateikta. 2020 m. gegužės 6 d. patvarkymu Nr. S1e-13004 skolininkės UAB „VG-4“ vadovas pakartotinai įpareigotas pateikti informacijÄ . Patvarkymas skolininkės vadovui iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, įmonės el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), bei papildomai įmonės vadovo asmeniniu elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) skolininkės adresu ir įteiktas tinkamai (vykd. b. l. 57-58, 59). 2020 m. gegužės 6 d. patvarkymu Nr. SI e-13008 UAB „VG-4“ vadovas pakartotinai įpareigotas per 2 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento pristatyti 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotÄ skolininkei priklausantį turtÄ - transporto priemonę LAND ROVER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), antstolei apžiÅ«rai arba nurodyti areÅ¡tuoto turto saugojimo vietÄ bei pateikti antstolei įmonės kasos knygÄ (vykd. b. l. 60-61, 62, 63, 64). 2020 m. gegužės 19 d. patvarkymu Nr.Sle-15249 dėl transporto priemonių apžiÅ«ros ir dokumentų pateikimo antstolė informavo skolininkės UAB „VG-4“ vadovÄ A. P., kad 2020 m. birželio 2 d. 13 val., antstolė Santa Selezniovienė/antstolių kontoros darbuotojai atvyks adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajonas, apžiÅ«rėti 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Sle-7219, bei 2020 m. kovo 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Sle-12351 areÅ¡tuotų transporto priemonių LAND ROVER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES-BENZ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2020 m. balandžio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-12351 areÅ¡tuotos transporto priemonės PORSCHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat įpareigojo skolininkės UAB „VG-4“ vadovÄ A. P., užtikrinti, kad 2020 m. birželio 2 d. 13 val. nurodytais turto areÅ¡to aktais Nr. Sle-7219, ir Nr. S1e-12351 areÅ¡tuotos transporto priemonės bÅ«tų parengtos/pristatytos apžiÅ«rai adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajonas, įpareigojo skolininkės UAB „VG-4“ vadovÄ A.

P., parengti ir 2020 m. birželio 2 d. 13 val. antstolei/antstolių kontoros darbuotojams pateikti 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Sle-7219, 2020 m. kovo 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1 e-12351 areÅ¡tuotų transporto priemonių registracijos liudijimų ir techninės apžiÅ«ros protokolų kopijas. Ä®pareigojo skolininkės UAB „VG-4“ vadovÄ A. P. parengti, teisės aktų nustatyta tvarka patvirtinti ir 2020 m. birželio 2 d. 13 val. antstolei pateikti 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1e-7219 areÅ¡tuotÄ Ä¯monės kasos knygÄ .

Taip pat įpareigojo skolininkės UAB „VG-4“ vadovÄ A. P. nedelsiant nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesti 2020 m. kovo 3 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Sle-7219 areÅ¡tuotas lėšas, kurios taip pat buvo apraÅ¡ytos 2019 m. gegužės 17 d. turto apraÅ¡u vykdomojoje byloje Nr. 0184/19/00860, vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartį Nr. eL2-6487-793/2019 (vykd. b. l. 68-70). 2020 m. gegužės 19 d. patvarkymas Nr. Sle-15249 skolininkei UAB „VG-4“ buvo iÅ¡siųstas CPK 604 str. nustatyta tvarka Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu, papildomai įmonės vadovo elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (elektroninis paÅ¡tas nustatytas kitoje antstolės žinioje esančioje vykdomojoje byloje) (vykd. b. l. 68-70, 71, 72). 2020 m. birželio 2 d. antstolė Santa Selezniovienė nuvyko 2020 m. gegužės 19 d. patvarkyme Nr. S1e-15249 UAB „VG-4“ vadovui nustatytų reikalavimų vykdymo adresu (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajonas, ir nustatė, kad UAB „VG-4“ vadovas neįvykdė patvarkyme nustatytų įpareigojimų (neparengė/nepristatė transporto priemonių apžiÅ«rai, neatliko kitų teisėtų antstolės reikalavimų (vykd. b. l. 73-74).

Antstolė kreipdamasi į teismÄ nurodė, kad suinteresuotas asmuo UAB „VG-4“ Å¡iai dienai nėra įvykdžiusi 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13004, 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13008, 2020 m. kovo 18 d. patvarkyme Nr. Sle-8519, 2020 m. gegužės 19 d. patvarkyme Nr. Sle-15249 nustatytų įpareigojimų. Vykdomojoje byloje Nr. 00184/20/00347 nėra duomenų, patvirtinančių 2020 m. gegužės 6 d. patvarkymo Nr. S1e-13004, 2020 m. gegužės 6 d. patvarkymo Nr. S1e-13008, 2020 m. kovo 18 d. patvarkymo Nr. Sle-8519, 2020 m. gegužės 19 d. patvarkymo Nr. Sle-15249 įvykdymÄ .

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Nevykdant antstolio reikalavimų yra kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Kaip matyti iÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o suinteresuoto asmens UAB „VG-4“ vadovas yra A. P. (vykd. b. l. 75-77). Suinteresuoto asmens UAB „VG-4“ vadovas jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl nevykdo antstolės reikalavimų nepateikė, o tai vertintina kaip įstatymų normų, reglamentuojančių antstolio reikalavimų vykdymÄ , pažeidimas. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, turto areÅ¡to akto ir patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad A. P. bauda už įpareigojimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama nebe pirmÄ kartÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais suinteresuoto asmens UAB „VG-4“ vadovui A. P. skirtina 100 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia suinteresuoto asmens UAB „VG-4“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : įtraukti į bylÄ suinteresuotu asmeniu uždarosios akcinės bendrovės „VG-4“, juridinio asmens kodas 302517120, vadovÄ A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Antstolės Santos Selezniovienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „VG-4“ vadovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomosios bylos Nr. 00184/20/00347 kopijÄ gražinti antstolei Santai Selezniovienei. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad baudos sumokėjimas neatleidžia suinteresuoto asmens UAB „VG-4“ nuo pareigos vykdyti 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13004, 2020 m. gegužės 6 d. patvarkyme Nr. S1e-13008, 2020 m. kovo 18 d. patvarkyme Nr. Sle-8519, 2020 m. gegužės 19 d. patvarkyme Nr. Sle-15249 numatytus antstolės įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rūta Zubrickaitė