f94cbfca-fa89-436b-9f3b-6721abe49ff9 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-368-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17028-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.4.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 16 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilalės r. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. V. V., 2021 m. gegužės 26 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia – ranka griebė už kaklo ir smaugė žmonÄ R. V., tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. V. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å ie neteisėti V. V. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

2. V. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad konfliktÄ su sutuoktine ir smurtinius veiksmus jos atžvilgiu įtakojo alkoholis. Pažymėjo, kad bÅ«damas blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. PaaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 26 d. vakarÄ , kartu su sutuoktine vartojo alkoholį t. y. gėrė viskio ir kolos kokteilį. Apie 23 val. miegamajame, gulint lovoje tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugriebė sutuoktinei už kaklo ir pradėjo smaugti. Dėl tokio elgesio sutuoktinės atsiprašė. Nurodė, jog matė, kad ant sutuoktinės kaklo liko smurto žymės (b. l. 64-66, 82-83).

3. Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2021 m. gegužės 26 d. apie 23 val. žiÅ«rėjo žinias, pasidarė po kokteilį. IÅ¡gėrusi kokteilį nuėjo miegoti, o vyras pasilikęs svetainėje prie stalo toliau vartojo alkoholį. PaaiÅ¡kino, kad vyrui atėjus į miegamÄ jį, jis atsigulė Å¡alia jos ir paprašė, kad ji jį apsikabintų. Jai nesutikus tarp jų kilo konfliktas. Nurodė, kad V. V. pradėjo jÄ plÅ«sti, po to – smaugti (b. l. 1-3).

4. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 943/2021 (02) nurodyta, kad R. V. nustatyta: kraujosruva kairės akies viršutiniame voke, kraujosruva apatinės lūpos gleivinės kairėje, kraujosruvos kaklo dešinėje, kraujosruvos, nubrozdinimai kaklo kairėje, nubrozdinimai kairiame žande, nubrozdinimas dešiniame žande, kraujosruva dešiniame dilbyje. Konstatuota, kad sužalojimų vaizdas, lokacija ir pobūdis rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti tiriamosios nurodytu laiku bei būdu (t. y. 2021 m. gegužės 26-27 d. nakties laikotarpiu, smaugiant). R. V. atžvilgiu nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 43-44).

5. Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. V., 2021 m. gegužės 26 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia – ranka griebė už kaklo ir smaugė sutuoktinę R. V., tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. V. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia V. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

6. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

7. V. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 85-91). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

8. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6 dalies 1, 3 punktai).

9. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

10. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šakarnienė