f94902ea-7402-4f09-b4b1-8a9ba8ab65ae · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-52-834/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01941-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. Čereškaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. R.,išnagrinėjusi A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., sav., Nemenčinės sen., RagÅ«nų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2015 m. lapkričio 21 d., 20.50 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, vairuodamas automobilį ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo laipsnis, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;

2) stabdant policijos pareigÅ«nams, vykdantiems jiems pavestas funkcijas, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.A. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

A. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, vairavo automobilį, būdamas išgėręs alaus, todėl stabdant policijos pareigūnams nestojo, su pažeidimais sutinka ir labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-21, apie 20.50 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, patikrinimui buvo stabdomas automobilis ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo.

Sustoti buvo reikalaujama ir per garsiakalbį. Sustabdžius minėtÄ automobilį, nustatyta, kad jį vairavo A. A., kuriam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis; blaivumo testo rezultatu, kur A. A. nustatytas 1.57 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis; įspėjimu; duomenimis apie asmenį, fotonuotrauka, kurie patvirtina, kad automobilį ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo A.

A., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,57 promilių) girtumo laipsnis, taip pat jam jau buvo 2015-02-19 paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., kuri yra galiojanti. Stabdant tarnybiniu automobiliu su garso signalu A. A. vairuojamÄ automobilį, jis nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, padidinęs greitį, bandė pabėgti, tačiau policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas. A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo atžvilgiu jÄ sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-01-29, 2015-02-09 ir 2015-02-19 paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančiom aplinkybėms, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Automobilis „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas J. R. vardu. IÅ¡ VÄ® „Regitra“, Vilniaus filialo pažymos matyti, jog naujas transporto priemonės valdytojas D. L.. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog D. L. paskutinė gyvenamoji vieta Vilniaus r.sav. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. anksčiau jau buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus- vairavimÄ neblaiviam, nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro, todėl pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d. ir skirti: - pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1303 Eur baudÄ su automobilio konfiskavimu;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1303 Eur baudÄ su automobilio konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų ir trijų) eurų baudÄ su automobilio ,,Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.6.-2326-834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15053358493.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.  Transporto priemonę „Rover 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ saugojimo aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl 127, Vilnius, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vaida Sinkevičienė