f9487a0f-04db-4b76-b417-d024c8693045 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-377-571/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-03-07Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1965-10-10, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kauno g. 113A-40, Marijampolėje, dirbančio UAB“Sumeda“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ:

V. D., 2011-02-17, 08val.05min., Butlerienės gatvėje, Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus-nustatytas 1,89 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę-automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais V. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str.4d. V. D. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.F421705 (b.l.1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.9).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, metų bėgyje yra baustas administracine tvarka taip pat už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302str. pažeidėjui skiriama LR ATPK 126str. 4d. straipsnio sankcijos minimumui artima bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: V. D., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėja                                                     Vilma GadiÅ¡kienė