Legislator Case Law & Legislation
f9476adf-a4cc-470e-bef0-63be0165cfbd AI generated

f9476adf-a4cc-470e-bef0-63be0165cfbd · Kauno apylinkės teismas

Case Number f9476adf-a4cc-470e-bef0-63be0165cfbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir I. L. G., trečiojo asmens UAB „Nemuno bÅ«stas“ atstovui, nagrinėdamas civilinę byla pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams J. G. ir I. L. G., trečiajam asmeniui byloje esant UAB „Nemuno bÅ«stas“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „Lesto“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovų J. G. ir I. L. G. skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus dėl skolos patenkino pilnai, todėl tolimesnis ieÅ¡kinio nagrinėjimas teisme netikslingas.

Legislator headnote

AI generated

f9476adf-a4cc-470e-bef0-63be0165cfbd · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 427 str. 1 d., CPK 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance reimbursement of costs payment of cost deposit overpaid insurance benefits pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1976-615/2015  Proceso Nr. 2-69-3-15228-2014-5                                                     Procesinių sprendimų kategorija:117.1;117.2;117.3;106.6;118.4              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant ieškovo AB „Lesto“ atstovui, atsakovams J.

G. ir I. L. G., trečiojo asmens UAB „Nemuno bÅ«stas“ atstovui, nagrinėdamas civilinę byla pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams J. G. ir I. L. G., trečiajam asmeniui byloje esant UAB „Nemuno bÅ«stas“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „Lesto“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovų J. G. ir I. L. G. skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus dėl skolos patenkino pilnai, todėl tolimesnis ieÅ¡kinio nagrinėjimas teisme netikslingas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovui žinomos, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 427 str. 1 d., CPK 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos ( CPK 87 str. 2 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290–291, 294 straipsniais, n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinio atsakovams J. G. ir I. L. G. atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-1976-615/2015 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lesto“, į.k. 302577612, 75 procentus 2014-08-07 ir 2014-09-23 mokėjimo nurodymais sumokėto žyminio mokesčio sumos t.y. 11,73 Eur (vienuolika eurų 73 ct) (40,50 Lt) žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasMindaugas Plučas