f9472635-fa3e-461c-9ff4-bcef5d7cb50c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-1458-984/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00069-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:18.4; 19.11(S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Z. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoadministracinėn atsakomybėn traukiamo Z. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Z. M. 2018 m. liepos 1 d., apie 5.30 val., Plento g. 54, Å irvintose, bÅ«damas neblaivus (nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba, nesiorientavo aplinkoje, tikrintis neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu atsisakė), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, keikė policijos pareigÅ«nus A. A., A. A., Č. O. necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais Z. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Z. M. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, taip pat, jog buvo neblaivus. Dėl savo poelgių nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Z. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, nes jis neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba, nesiorientavo aplinkoje, tikrintis neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu atsisakė), pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, keikė policijos pareigÅ«nus A.

A., A. A., Č. O. necenzūriniais žodžiais. Teismas atkreipia dėmesį, kad ANK 508 straipsnis neturi dalių, todėl administracinio nusižengimo protokole padaryta klaida (nurodyta 508 straipsnio 1 dalis) ištaisytina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Z. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A. A. ir A. A., tyrėjo Č.

O. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-4).Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (ANK 36 straipsnis).Skiriant administracinę nuobaudÄ Z. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), dirba, todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 25 eurų baudÄ ; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 95 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda Z.

M. yra skiriama 95 eurų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : Z. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 25 eurų baudÄ .Z. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudÄ Z.

M. skirti 95 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Z. M., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 18088133667.IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

M., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                     Asta Katinienė