f946509c-8bbb-463c-84f8-e12d00ff31e1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1377-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01142-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5; 116.5.1; 116.5.2; 42.2; 42.9. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 309,71 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 3,40 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovei E. B. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. liepos 27 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 24-25, 28), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2007 m. vasario 27 d. ieÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ ir atsakovė E. B. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 46-12-961 bei KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 46-12-9611 (b. l. 9-11, 12-15), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių m., o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ nemokėjo ir ieÅ¡kovei įsiskolino 309,71 Eur (b. l. 8). Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 309,71 Eur už Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovė įsipareigojo laiku nesumokėjus mokesčių mokėti ieÅ¡kovei 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 9-11, 12-15), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3,40 Eur delspinigių (b. l.

8) yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (b. l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 309,71 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 71 ct) skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ , 3,40 Eur (tris eurus 40 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2015-07-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ (j.a.k. 158996646) naudai.Atsakovė E. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „KaiÅ¡iadorių Å¡iluma“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė