2024-01-24 Nr. AB-1725-3-65-3-00053-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-7-463/2024

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00053-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 43.3.1; 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. sausio 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Dainiaus Raižio ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo M. S. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-3946-1029/2023 pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovui M. S. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomąjį nurodymą priėmimo klausimą,

nustatė:

Atsakovas M. S. 2023 m. gruodžio 7 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI3-3946-1029/2023 Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 4, 7, 8 ir 10 punktuose nurodytais proceso atnaujinimo pagrindais (įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti nusikalstami proceso dalyvių, liudytojo, specialisto, eksperto ar vertėjo veiksmai arba nusikalstamos teisėjų veikos, padaryti nagrinėjant šią bylą; teismas sprendime nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ar pareigų; sprendimas ar nutartis yra be motyvų; pateikiami akivaizdūs įrodymai, kad padarytas esminis materialiosios teisės normų pažeidimas jas taikant, galėjęs turėti įtakos priimti neteisėtą sprendimą ar nutartį).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartyje buvo nustatytas terminas iki 2024 m. sausio 17 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams, nurodytiems nutarties motyvuojamojoje dalyje, pašalinti.

ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimas sprendžiantis mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujantis ABTĮ 33 straipsniu. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. sausio 17 d. gauti du dokumentai – atsakovo raštas teismui dėl proceso atnaujinimo ir prašymas dėl nepagrįstai atnaujinto termino, tačiau iš pateiktų dokumentų turinio matyti, kad atsakovas nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepašalino prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų per teismo nustatytą terminą, prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu.

Atsakovui išaiškintina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio jam kreiptis į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, atitinkančiu ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovo M. S. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-3946-1029/2023 pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovui M. S. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomąjį nurodymą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Ernestas Spruogis