Legislator Case Law & Legislation
f945dec6-5405-4acb-a163-2cc8d5f00dab AI generated

f945dec6-5405-4acb-a163-2cc8d5f00dab · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number f945dec6-5405-4acb-a163-2cc8d5f00dab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-356-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00253-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 18.5(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 29 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., jo įstatyminei atstovei VšĮ Šakių vaikų globos namų socialinių darbuotojų padėjėjai R. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

f945dec6-5405-4acb-a163-2cc8d5f00dab · Å akių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, parodė, kad kartu su E. G. bÅ«damas Å akių r. sav., Paluobių k., iÅ¡gėrė skardinę alaus. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.L. K. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-356-630/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00253-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 18.5(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 29 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., jo įstatyminei atstovei VšĮ Šakių vaikų globos namų socialinių darbuotojų padėjėjai R. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.

K. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) baustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: L. K. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės nusižengimÄ , tai yra 2017 m. rugpjūčio 4 d. 23 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje – Å akių r. sav., Paluobių k., vartojo alkoholinius gėrimus – alų, kai jam nustatytas 0.11 promilių girtumas.L.

K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, parodė, kad kartu su E. G. bÅ«damas Å akių r. sav., Paluobių k., iÅ¡gėrė skardinę alaus. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.L. K. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole L.

K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis bÅ«damas nepilnametis – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai prieÅ¡ tai jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ .Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant L. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis – 17 metų, nedirbantis, administracine tvarka baustas, į tai, kad vienerių metų laikotarpyje tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė penktÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui – 22 Eur.Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17071254100. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                Lina Antanaitienė