f944e4fa-5863-48ef-a845-d147e9f1bbda · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-335-384/2023

proceso Nr.1-03-2-00515-2022-3

procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023m.kovo 1d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroro M. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-335-384/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2022m.balandžio 14d. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę-1 metus 3 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl neteisėto nedidelio kiekio laikymo psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. E. nuo nenustatytos dienos iki 2022m.rugsėjo 1d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį-0,144g (4,2 procento) psichotropinės medžiagos-metamfetamino iki kratos metu nuo 16val.24min. iki 17val.05min. surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais N. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje-neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti.

Kaltinamojo N. E. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties kaltinamojo visiÅ¡ku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2022m.vasarÄ jis įsigijo psichotropinių medžiagų ir laikė Å¡ias medžiagas savo namuose iki 2022m.rugsėjo 1d. iki jas kratos metu surado policijos pareigÅ«nai, platinti psichotropinių medžiagų kaltinamasis neturėjo, planavo jas suvartoti pats; byloje esančiu 2022m.rugsėjo 1d. kratos protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad kratos metu N. E. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paimtas maiÅ¡elis, kurio viduje yra Å¡viesios spalvos biri medžiaga; byloje esančia specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matosi, kad birios Å¡viesios spalvos medžiagos, paimtos kratos metu iÅ¡ N. E. namų, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurios kiekis 0,144 g (4,2 procento).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. S. pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir N. E. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - 30MGL( 1500 eurų) dydžio baudÄ PaskirtÄ jÄ bausmę praÅ¡omÄ sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad N. E. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau jam nustatytas (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.( paskirtoji bausmė su anksčiau paskirtÄ ja bausme priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebendrina, nes už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

N. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-30MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. E. paskirti-20MGL (1000 eurų) tÅ«kstančio eurų dydžio baudÄ , kuriÄ N. E. privalo sumokėti į valstybės pajamas per (4) keturis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo metu paimtas psichotropines medžiagas, likusias po specialisto tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g.7) bei popierinį lapÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elius, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Aptarnavimo skyriuje sunaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti N. E..

IÅ¡aiÅ¡kinti N. E., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys