f941a402-e4e6-44c0-a4cd-4a49a8c27af5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5198-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02260-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 2.6.10.5.2; 2.6.10.5.2.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2500 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-110 patenkino nukentėjusio asmens T. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2020 m. sausio 23 d. Teisingumo ministerija iÅ¡mokėjo jam 2500 Eur žalos sumÄ , kuriÄ T.

G. patyrė dėl atsakovo padarytos nuskalstamos veikos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti jo veiksmais padarytÄ 2500 Eur žalÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iÅ¡ delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovo pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-634-633/2019 pripažino atsakovÄ D. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. 2020 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-110 patenkino nukentėjusio asmens T.

G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ bei 2020 m. sausio 23 d. iÅ¡mokėjo jam 2500 Eur žalos sumÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Å io įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajai buvo iÅ¡mokėta kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

IeÅ¡kovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ji įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (atsakovÄ ), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 2500 Eur žalos atlyginimo (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis).

IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 28 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinės adresas Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 4010 0510 0467 0211, Luminor Bank AS, iÅ¡ atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2500 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) žalos atlyginimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos sprendimÄ priėmusiam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė