f93e5f1a-9603-48e5-a6d7-e1091df208b3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2598-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19596-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo fakto nustatymo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, suinteresuoti asmenys – A.

S., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės A. S., mirusios 1993 m. gruodžio 14 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad jo sutuoktinė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – palikėja), mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties palikėja kartu gyveno su savo sutuoktiniu, pareiÅ¡kėju, adresu (duomenys neskelbtini).

Palikėjai mirus, pareiÅ¡kėjas ir toliau liko gyventi minėtoje valdoje, disponuoja ir rÅ«pinasi gyvenamuoju namu, moka mokesčius. 2018 m. gruodžio 10 d. teisme gautas suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodė, jog praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei ar duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos paveldimo turto priėmimÄ valdyti, nėra gauta. Teismui visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.

Suinteresuotas asmuo A. S. 2019 m. sausio 15 d. teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su byloje esančiais dokumentais yra susipažinęs ir su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, jam neprieÅ¡tarauja. Teismas, k o n s t a t u o j a : P. R. SeniÅ«nas ir A. S. 1989 m. gruodžio 15 d. susituokė, (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus, suinteresuoto asmens A. S. (b. l. 9, 11). A. S. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 10, 51). A. S. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs tuo pačiu adresu nuo 1989 m. gruodžio 28 d. (b. l. 8).

Testamentų registro duomenimis, palikėjos įregistruotų palikimo priėmimo faktų nėra (b. l. 50). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, pareiškėjui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa – butas – esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal 1992 m. rugsėjo 22 d. pirkimo–pardavimo sutartį, t.y. santuokos metu (b. l. 12). Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas prašo nustatyti palikimo, atsiradusio po palikėjos mirties, kuri mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikytinos 1964 m. redakcijos civilinio kodekso (toliau – 1964 m.

CK) normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (1964 m. CK 41 straipsnis; 2000 m. CK 1.64 straipsnis). Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis). Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ . Kai palikimÄ sudaro pastatai (nagrinėjamu atveju palikimÄ sudaro ne tik asmeniniai palikėjos daiktai, tačiau ir nekilnojamasis turtas), faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus (pareiÅ¡kėjas pateikė įrodymus, kad mokėjo ir moka mokesčius už butÄ ), suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant, ir remiantis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties, kadangi liko gyventi gyvenamajame bute, naudojasi nekilnojamuoju turtu kaip savo, be to prižiÅ«ri, moka mokesčius, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise.

Pareiškėjo prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Teismas turėjo 24,59 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio l dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 24,59 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė