f93dae52-d8fc-4d7d-8a06-2a4cca373350 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-201-753/2013Procesinio dokumento Nr.1-63-2-00014-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3.; 1.2.14.1.2.2; 2.1.7; 2.1.8; 2.1.15.1.1.;2.1.15.3; 2.1.16.1.10.;2.10.1.;2.10.1.3.               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-753/2013 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00079-2013-3) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Å .

K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 2011-01-17 ikiteisminis tyrimas Å . K. atžvilgiu nutrauktas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė: K. Å . K. 2013 metų sausio – vasario mėnesiais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, iÅ¡daužė E. P. priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) lango stiklÄ , įsibrovė pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ namo vidų, pagrobė televizorių „Promo“ 200 Lt vertės, laidinį telefono aparatÄ 70 Lt vertės, dujų balionÄ 150 Lt vertės. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis iÅ¡laužė lauko virtuvės durelių langÄ , įsibrovė į pastato vidų, slapta pagrobė nukentėjusiajai E. P. priklausančiÄ rankinę žoliapjovę (trimerį) 200 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai E. P. priklausantį turtÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai E. P. 700 Lt materialinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais Å . K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Å . K. ikiteisminiame tyrime , pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str.2 d., apklaustas kaltinamuoju prisipažino kaltu visiÅ¡kai. Jis ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, 2013 metų žiemÄ tamsiu paros metu vienas atėjo į negyvenamÄ jÄ sodybÄ , netoli Žaslių geležinkelio stoties gyvenvietės, su tikslu kÄ nors pavogti, manydamas , kad sodyba- negyvenama. Ä®sitikinęs, kad sodyboje nieko nėra, jis rankomis patraukė lango rėmÄ , atlupo lango stiklÄ , įlipo į vidų.

IÅ¡ kambario pavogė dujų balionÄ , kurį kitÄ dienÄ už 50 Lt pardavė nepažįstamam asmeniui (T 2, b. l. 7 ). Pavogtus daiktus jis pardavė nepažįstamam žmogui prie parduotuvės (t. 2, b. l. 11-12).Be kaltinamojo Å . K. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusioji E. P. parodė, kad 2013-02-23 apie 16.00 val. grįžo į savo sodybÄ (duomenys neskelbtini), pamatė, kad iÅ¡laužtas langelis su rėmu.

Atsirakinusi duris įėjo į namo vidų ir kambaryje pasigedo televizoriaus „Promo“ 200 Lt vertės, laidinio telefono aparato 70 Lt vertės, dujų baliono 150 Lt vertės, tamsiajame kambaryje pasigedo rankinės žoliapjovės (trimerio) 200 Lt vertės, išlaužtos lauko virtuvės durys bei išdaužyti durelių langai, bendra vertė 50 Lt, namo langelio vertė 30 Lt. Turtas draustas akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“, signalizacija neįrengta. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos jam padaryta -700 Lt žala (T. 1, b. l.12).Iš protokolo-pareiškimo (b. l.

1) matyti, kad nukentėjusioji E. P. 2013 m. vasario 23 d. pranešė policijai, jog 2013-02-23 apie 16.00 val. atvykusi į savo sodybÄ (duomenys neskelbtini), pamatė, iÅ¡laužtÄ langelį su rėmu, iÅ¡laužtas lauko virtuvės duris bei iÅ¡daužytus durelių langus. Gyvenamajame name pasigedo televizoriaus „Promo“ 200 Lt vertės, laidinio telefono aparato 70 Lt vertės, dujų baliono 150 Lt vertės, tamsiajame kambaryje pasigedo rankinės žoliapjovės (trimerio) 200 Lt vertės. Viso jai padaryta 700 litų žala.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (b. l. 2). Ä®vykio vieta - (duomenys neskelbtini).( T1 b.l.6-11, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas) , kurios apžiÅ«ros metu nustatyta, kad medino namo durys atidarytos, iÅ¡laužtas langelis prie durų. Ant langelio rėmo rastas pirÅ¡tinės pėdsakas. Daiktai gyvenamajame name iÅ¡mėtyti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu lauko virtuvėje ant grindų rasta pirÅ¡tinė, ji paimta ir supakuota pakete Nr. 1, 2013-08-06 perduota saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatui ( T1 , b. l. 174, 175), taip pat namo viduje pripustytame sniege du skirtingi bato pėdsakai, jie nufotografuoti, Å«kinio pastato malkinėje ant supustyto sniego užfiksuoti bato pėdsakas, jis nufotografuotas.IÅ¡ nukentėjusios E. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 1, b. l. 17-20) matyti, kaip nukentėjusioji parodė vietoje - namo (duomenys neskelbtini)., langelį, kuris buvo iÅ¡laužtas ir pro jį patekta į namo vidų.

Bei kambarius, iÅ¡ kurių pavogta televizorius „Promo“ ir dujų balionas, bei rankinė žoliapjovė (trimeris).  Įtariamasis Å . K. parodymų patikrinimo metu ( T2 b.l.14-17) parodė adresu (duomenys neskelbtini) , sodybÄ , kurioje rankomis atplėšęs langelį, jis pateko į namo vidų, parodė vietÄ , kurioje stovėjo dujų balionas , kurį jis pavogė, bei lauke parodė vietÄ , kurioje jis paslėpė pavogtÄ daiktÄ , po to parodė vietÄ prie parduotuvės Žaslių gelž.

Stoties kaime, kurioje jis pardavė dujų balionÄ Â nepažįstamam asmeniui už 50 litų. Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vada Nr.93 TPK -720 Å . K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga( T2 b.l.29)IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-07-24 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1111)-IS1-3796 (t. 1, b. l. 163-164) matyti, kad ant pateiktos pirÅ¡tinės (pažymėta mėg. Nr. 1), paimtos 2013-02-23 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta sumaiÅ¡yta ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno asmens, vyro, biologiniai pėdsakai.

Ant pirÅ¡tinės (pažymėta mėg. Nr.2) rasta sumaiÅ¡yta ne mažiau, kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-07-25 raÅ¡to Nr. 140-S2-1067 (t. 1, b. l. 173) matyti, kad žmogaus biologinių pėdsakų rastų ant pirÅ¡tinės (pažymėtos mėg. Nr. 1) , paimtos 2013-02-23 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), (specialisto iÅ¡vada Nr. Nr.140-(1111)-ISI-3796 ) genotipas DNR registre, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti :

Š. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2013-08-06 protokolo (t. 1, b. l. 166) matyti , kad iš Š. K. paimta DNR pavyzdys lyginamajam tyrimui. Vokas su Š. K. seilių pavyzdžiu DNR lyginamajam tyrimui, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate (t. 1, b. l. 177).Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-08-27 specialisto išvados Nr. 140-(3983)-IS1-4206 (t. 1, b. l. 170-171) matyti, jog žmogaus biologinių pėdsakų rastų ant pirštinės (pažymėtos mėg.

Nr. 1), paimtos 2013-02-23 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su Å . K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų Å . K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,000000000004 proc.K. Å . K. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis Å .

K. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 58) .Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., kuria kaltinamas kaltinamasis Å . K., gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimas. K. Å . K. prisipažinimas, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei tai, kad savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ ; yra laikomos kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), kaltinamojo Å . K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam Š. K., teismas atsižvelgia ir į tai, kad padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 43-44), nedirba (b. l. 45), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 46), mokėsi VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre, tačiau savavališkai metė mokslus (t. 2, b. l. 48), nuo 2008 m. priklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (t. 2, b. l. 50), Š. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 29), Kaišiadorių savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų dėl Š.

K. blogo elgesio negavusi (T. 2, b. l. 54), kaltinamojo Å . K. atstovė pagal įstatymÄ motina D. A. civilinį ieÅ¡kinį atlygino (T. 1, b. l. 38) . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė kaltinamajam -laisvės apribojimas ( LR BK 42 str.1 d.3p) -9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ( LR BK 48 str.1 d. ,6 d.1p.,3p), yra tinkamas kaltinamajam. Kaltinamajam Å . K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, paliktinos iki įsiteisės Baudžiamasis įsakymas, o įsiteisėjus-panaikintinos.

Paskirta kaltinamajam kardomoji priemonė - nepilnamečio atidavimas prižiūrėti naikintina.Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra pirštinė (pažymėta mėg. Nr.

1) ir vokas su Å . K. lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :Å . K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( nusikalstama veika padaryta 2013 metų sausio – vasario mėn.) ir paskirti bausmę – laivės apribojimÄ bausmę 9 ( devyneriems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ; ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nėra susiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å .

K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laivės apribojimÄ bausmę 6 ( Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu.Å . K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento – LR paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto 2008-08-13 KaiÅ¡iadorių PK MP (63) paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – Å¡ias kardomÄ sias priemones panaikinti.Å .

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti motinai D. A., panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pirÅ¡tinę (pažymėtÄ mėg. Nr.

1) ir vokÄ su Å . K. lyginamaisiais sielių pavyzdžiais, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate ( kvitų B serija BBB Nr.031197, Nr.033355), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui Å . K. grÄ Å¾inti dokumentÄ -LR pasÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-08-13 KaiÅ¡iadorių PK MP (63).I. Å . K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė