f93cedfa-a96c-4ad0-9bef-ca41e56da96f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-27-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-01076-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7; 2.14.1;2.14.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:

A. G. 2015-12-20 apie 23.40 val. VilkaviÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – mopedÄ Malaguti S.P.A, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,94 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, bei vairuodamas mopedÄ nesegėjo motociklininko Å¡almo. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 127 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 134 str. 1 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: Pagal 129 str., kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ ir jis neturi teisės vairuoti.Pagal ATPK 123 str. 1,5 d., kadangi transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.Pagal ATPK 134 str. 1 d., kadangi pažeidėjas vairuodamas mopedÄ nesegėjo motociklininko Å¡almo. Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 123 str. 1,5 d., 129 str. 1 d., 134 str. 1 d., numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-46750572-15, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo patrulio Å .

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), vyresniojo leitenanto V. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 6),  praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 9-10), informacija apie pretendentÄ (b.l. 11), iÅ¡raÅ¡u apie asmens administracinius teisės pažeidimus (b.l. 12-13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės minimumui – už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 129 str. – 1200 € bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. – 30 € bauda, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. – 25 € bauda. Už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 134 str. 1 d. –35 € bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15054086259.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 123 str. 1,5 d. d., 129 str. ir 286-288 str., n u t a r i a: A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 € (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir skirti 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus