f93c92da-bcbd-4c01-a6cd-302d47f103d1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-5526-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-05440-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. V. 2011-08-08 apie 01.15 val.

Vilniuje, VydÅ«no, Ä®srÅ«ties g. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 str. 1 dalyje ir 2 dalyje.V. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-12-19, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).V. V. kaltė be jo paties prisipažinimo (b. l.

2) taip pat įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, Specialisto išvada Nr. T-N 1527/11(01), kurioje nurodyta, jog V. V. šlapime rasta 1,29 promilės etilo alkoholio ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūkšties, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1356, kuriame nurodyta, jog V. V. nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir jis yra vartojęs narkotines medžiagas, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-10-06 Nr. 140-(5489)-IS1-5701.

V. V. veikos atitinka LR ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. sudėtį, baustinas. Pažeidėjo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismo vertinimu, nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. mažesnes nuobaudas nei numatyta LR ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d., sankcijų vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i  V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d. ir LR ATPK 44 str. 2 d., galutinai jam skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė