f93c7278-923e-4e9d-a0c2-e8423b0ddae1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2495-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02106-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4.7; 2.12. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., iÅ¡nagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ten pat, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. R. 2016-09-04 apie 04.35 val., ties Staniūnų g. 70 namu, Panevėžyje, automobilyje Volkswagen Golf, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,68 promilių girtumas), įžeidžiančiais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus D. D. ir V. A. bei nereagavo į jų teisėtus reikalavimus nutraukti įžeidinėjimus.D. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad važiuojant automobiliu sustabdė policijos pareigūnai, kilo konfliktas ir konflikto metu jis pareigūnus vadino įžeidžiančiais žodžiais.

Neigiamai vertina savo poelgį. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Gailisi.D. R. kaltė dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo grindžiama administracinės bylos medžiaga: 2016-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70651559-16 (1-2 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (5 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 8238, iš kurio matyti, kad D. R. 2016-09-04 05.27 val. buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas (6 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b.l.) ir kita bylos medžiaga.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ juos iÅ¡vadindamas įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami. Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad buvo laikinai sulaikytas, įvertinus visas kitas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061169468, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Skaistė Viburytė