f93c048e-18ea-42ca-8511-3c73e754bf3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

   Administracinė byla: Nr. AN2.6.-2898-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02467-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,  išnagrinėjo M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. M. 2016-10-10, apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), vairavo automobilį ,,Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. M. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Automobilis niekieno, niekam nepriklauso, pirko už 100 Eur. su tikslu susitvarkyti ir parduoti brangiau.

Važiavo iki draugo. Teisių vairuoti nėra įgijęs, nes jam dar tik (duomenys neskelbtini) amžiaus.  M. M. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir surinkta adminstracinės bylos medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių A. G., J. P. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (11 b.l.); techininės apžiūros IS įrašo peržiūros duomenimis (14 b.l.);

LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūros duomenimis (15 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. M. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracines nuobaudas M. M., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas. Yra dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

M. už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirtos baudos mažintinos pusiau. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos bendrinamos apėmimo bÅ«du, paskiriant M. M. galutinę bausmę.  Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 13 Eur (trylikos eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas baudos bendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant M. M. galutinę bausmę – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vytautas KrikščiÅ«nas