f93988d0-cda4-42d9-8b57-e685dbaa40d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Bylos Nr. A2.2.-7319-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-05827-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :              A. K. 2016-04-18 d. apie 09:25 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Medeinos gt. 39, Vilnius, paėmė 2 vnt. kavos „Paulig Classic“ (500 g), kurios vieneto kaina 5,19 Eur, bendra vertė 10,38 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. K. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į pareikÅ¡tÄ Â praÅ¡ymÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-57666370-16, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad pažeidimÄ jis pripažįsta, gailisi; parduotuvės pareiÅ¡kimu, kad 2016-04-18 už kasų buvo sulaikytas pilietis A.

K., kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už 2 vnt. kavos „Paulig Classic“, kurios vertė 10,38 Eur, prekės į prekybÄ grÄ Å¾intos, parduotuvė nuostolio nepatyrė; policijos pareigÅ«no P. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal pareiÅ¡kimÄ Â buvo sulaikytas pil. A. K.. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus (b.l. 7-8).

A. K. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas turint neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : A. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16057056489.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski