f93947e6-e85a-4810-aec9-cb9b9e1673a6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-115-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01861-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5; 35.5; 42.10. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir              n u s t a t ė: UAB „Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 520,33 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminį mokestį, 300 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , parengiant ir suraÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, bei 500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį (b. l. 4-6).

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbus, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. sausio 8 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „Sostinės kreditai“ ir V.

J. 2014 m. sausio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13363, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Sostinės kreditai“ atsakovui suteikė 700 Lt kreditÄ , nustatydama galutinį grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015 m. sausio 12 d. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal sutartÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ . Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti 109,81 proc. metines palÅ«kanas (sutarties specialiųjų sÄ lygų pagrindinės sÄ lygos), jei kreditas nebus grÄ Å¾intas laiku; už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ ar nesumokėtų sumų mokėti po 0,05 proc. delspinigius.

V. J. įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl buvo įspėtas dėl įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimÄ , tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 520,33 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 381,48 Lt kreditas, 102,68 Lt nesumokėta paskolos kainos dalis, 26,26 Lt kompensacinės palÅ«kanos ir 9,91 Lt delspinigiai. Ä®rodymų, kad atsakovas yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei suteiktÄ kreditÄ bei sumokėjęs palÅ«kanas ir delspinigius, byloje nėra.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai (2014 m. sausio 12 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 13363). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 520,33 Lt, t. y. 150,70 Eur, skola. Be to, pagal CK 6.37 straipsnį ir 6.210 straipsnį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54 Lt, t. y. 15,64 Eur, žyminis mokestis ir 800 Lt, t. y. 231,70 Eur, kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 121-14, 150,70 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų, 70 eurocentų), skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (150,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,64 Eur (penkiolikos eurų, 64 eurocentų), žyminį mokestį bei 231,70 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro, 70 eurocentų) kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Sostinės kreditai“, kurios juridinio asmens kodas 302513887, buveinė Vilniuje, J.

B. g. 25A-21, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė