f9389cf5-bee2-4b33-b5bd-6d0b1a4a32f4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-241-761/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00206-2013-7

                                                               Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 47.7; 47.11; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 7 d.

Šilalė

Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

V. K., iki 2012 m. gegužės 2 d. nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2011 metus, nors 2012 m. spalio 22 d. jam buvo siųstas priminimas. Be to, V. K. 2012-12-12 buvo duotas mokesčių

administratoriaus nurodymas Nr. (12.24)R-9200, kuris įteiktas 2012 m. gruodžio 20 d., ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti metinę

pajamų mokesčio deklaracijÄ už 2011 metus. V. K. minėto nurodymo neapskundė, neįvykdė, apie negalėjimo įvykdyti priežastis neinformavo. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 str. 3 d.

V.

K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011 metais buvo iÅ¡siėmęs verslo liudijimÄ , tačiau veiklos beveik nevykdė, galvojo, kad deklaracijos teikti nereikia. Be to turėjo sveikatos problemų. Kodėl neteikė deklaracijos po priminimo paaiÅ¡kinti negali. Baudos pagal administracinį nurodymÄ nesumokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V.

K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. pažeidė deklaravimo tvarkÄ bei nevykdė teisėto mokesčių administratoriaus nurodymo per nustatytÄ terminÄ pateikti metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172¹ str. 1 d., 172³ str.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į V. K. prisipažinimÄ , į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , skirtinos sankcijose nustatytos minimalios nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas Â

 Â

N U T A R Ė:

V.

K. skirti:

pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d. įspėjimÄ ;

pagal LR ATPK 172³ str. 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai V. K. skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6020, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Â

Osvaldas Briedis